Modifierat hagelgevär ledde till fällande dom för vapenbrott
2026-01-26
Den tilltalade har dömts för vapenbrott efter att ha innehaft ett modifierat hagelgevär utan tillstånd i sin bostad. Vapnet, som saknade framstock och hade avkapade pipor, bedömdes som brukbart och tillståndspliktigt. Tingsrätten dömde till villkorlig dom och 75 timmars samhällstjänst, samt ålade den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
I december 2024 väcktes åtal mot den tilltalade för två brottspunkter kopplade till innehav av vapen och ammunition utan giltigt tillstånd. Den första punkten avsåg grovt vapenbrott då ett modifierat hagelgevär påträffades i bostaden. Den andra punkten rörde olovligt innehav av 116 skarpa kulpatroner, men utredningen ansågs inte tillräckligt stark för att fälla den tilltalade på denna punkt.
Händelseförlopp
Den 28 augusti 2024 genomförde polis en husrannsakan i en fastighet i Klippans kommun. På en toalett i bostaden fann polisen ett dubbelpipigt hagelgevär med avsågade pipor och borttagen framstock. Vapnet hade fabrikat- och tillverkningsnummer samt tyska stämplar, och bedömdes tekniskt kunna avfyra hagelpatroner vid manuell hantering. Ingen tillhörande ammunition påträffades på platsen. I en ekonomibyggnad hittades separat ett förvaringsskåp med 116 skarpa kulpatroner.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att hagelgeväret var ett tillståndspliktigt skjutvapen enligt vapenlagen och att den tilltalade, som erkänt innehavet, saknade tillstånd. Den tilltalades påstående att vapnet var obrukbart avfärdades mot bakgrund av ett sakkunnigutlåtande som visade att vapnet kunde avfyras. För grovt vapenbrott krävdes dock att vapnet var av särskilt farlig beskaffenhet, något som bedömdes endast delvis uppfyllt då vapnet hade betydande funktionsbrister. Därför rubricerades brottet som vapenbrott av normalgraden. Gällande patronerna ogillades åtalet då den tilltalades uppgift om att han inte känt till dessa bedömdes inte styrkt eller motbevisad med tillräcklig säkerhet.
Påföljd
Tingsrätten fann att straffvärdet motsvarade två månaders fängelse, men valde, med hänsyn till tidigare villkorlig dom och det mindre allvarliga brottets art, villkorlig dom i kombination med 75 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Ekonomisk ersättning
En målsägande beviljades ersättning av staten med totalt 25 448 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En förlikning har stadfästs av Helsingborgs tingsrätt där den svarande åtagit sig att erlägga totalt 24 000 kronor till käranden. Betalningen ska ske i månatliga avbetalningar och reglerar parternas samtliga krav i samband med tvisten. Helsingborgs tingsrätt har i dom konstaterat att parterna ingått en giltig förlikning. Enligt villkoren ska den svarande betala 1 000 kronor per månad under 24 m...