Ungdomstjänst efter sexualbrott mot barn

Den tilltalade döms av Döld domstol för två fall av sexuellt utnyttjande av barn och ett fall av utnyttjande av barn för sexuell posering. Ett åtal om sexuellt ofredande mot barn ogillas. Påföljden bestäms till ungdomstjänst 50 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ränta enligt domstolens beslut.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten våldtäkt mot barn. Åklagaren påstod att den tilltalade haft vaginalt samlag med målsäganden, som var 13 år, och penetrerat hennes underliv med fingrarna. Gärningen skulle ha ägt rum någon gång mellan den 15 juli 2025 och den 18 juli 2025 i Ulricehamns kommun. Den tilltalade medgav att han haft samlag med målsäganden och att han kände till att hon var 13 år, men han nekade till våldtäkt mot barn. Tingsrätten dömde i stället den tilltalade för sexuellt utnyttjande av barn för denna gärning.

Den andra åtalspunkten gällde sexuellt ofredande mot barn. Åklagaren påstod att den tilltalade ofredat målsäganden genom att ta henne på brösten. Detta skulle ha skett någon gång mellan den 1 april 2025 och den 18 juli 2025 i Ulricehamns kommun. Den tilltalade förnekade gärningen. Tingsrätten frikände honom från åtalet.

Den tredje åtalspunkten gällde utnyttjande av barn för sexuell posering. Åklagaren påstod att den tilltalade främjat att målsäganden, som var 13 år, utfört sexuell posering genom att vid flera tillfällen be henne om nakenbilder som hon därefter skickat till honom vid två tillfällen. Gärningen skulle ha ägt rum mellan den 1 april 2025 och den 18 juli 2025 i Ulricehamns kommun eller på annan plats i Sverige. Den tilltalade erkände gärningen, och tingsrätten dömde honom för utnyttjande av barn för sexuell posering.

Den fjärde åtalspunkten gällde också våldtäkt mot barn. Åklagaren påstod att den tilltalade haft vaginalt samlag med målsäganden, som var 13 år. Gärningen skulle ha ägt rum någon gång mellan den 1 november 2024 och den 28 februari 2025 i en bostad på en plats i Ulricehamns kommun. Den tilltalade medgav att han haft samlag med målsäganden och att han kände till att hon var 13 år, men han nekade till våldtäkt mot barn. Tingsrätten dömde i stället den tilltalade för sexuellt utnyttjande av barn även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var bevisat att den tilltalade haft samlag med målsäganden och vid ett tillfälle penetrerat hennes underliv med fingrarna. Frågan var om samlagen skett utan samtycke eller om de varit frivilliga. För den första gärningen ansåg domstolen att målsägandens uppgifter visserligen var detaljerade, men att de påverkats av att hon varit berusad. Den övriga bevisningen, bland annat meddelanden mellan parterna och uppgifter från målsägandens mamma, gav enligt tingsrätten inte tillräckligt starkt stöd för att samlaget varit ofrivilligt. Domstolen fann därför att gärningen inte skulle bedömas som våldtäkt mot barn utan som sexuellt utnyttjande av barn.

När det gällde den andra åtalspunkten ansåg tingsrätten att det endast fanns målsägandens uppgifter till stöd för påståendet att den tilltalade tagit henne på brösten. Eftersom uppgifterna saknade stöd i annan bevisning frikändes den tilltalade.

För den tredje åtalspunkten fann tingsrätten att den tilltalade erkänt att han vid minst två tillfällen bett målsäganden att skicka nakenbilder. Erkännandet stödde sig på målsägandens uppgifter, på uppgifter från hennes mamma och på meddelanden mellan parterna. Domstolen fann därför att den tilltalade hade främjat sexuell posering av barn och att gärningen var styrkt.

För den fjärde åtalspunkten bedömde tingsrätten att målsägandens berättelse inte hade tillräckligt stöd. Hon hade inte berättat om händelsen tidigare och det fanns ingen övrig bevisning som visade att samlaget varit ofrivilligt. Liksom i den första åtalspunkten fann domstolen att samlaget var frivilligt, men att målsäganden var 13 år och att hennes eventuella samtycke saknade betydelse. Därför dömdes den tilltalade för sexuellt utnyttjande av barn.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av sexuellt utnyttjande av barn och ett fall av utnyttjande av barn för sexuell posering. Han frikänns från åtalspunkten om sexuellt ofredande mot barn. Påföljden bestäms till ungdomstjänst 50 timmar.

Tingsrätten fann att den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i fem månader för en vuxen person, men att straffmätningsvärdet efter beaktande av den tilltalades ålder och den strafflindring som tillämpades uppgick till fängelse i en månad. Domstolen ansåg att ungdomstjänst var en lämplig icke frihetsberövande påföljd.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 43 500 kronor jämte ränta från den 18 juli 2025 till dess full betalning sker. Av beloppet ska 11 760 kronor betalas solidariskt med en annan person. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde. Tingsrätten beslutade även att sekretessen ska bestå för uppgifter som kan röja målsägandens identitet.