Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 11 200 kronor som härrörde från ett bedrägeri och därefter omsatt pengarna. Tingsrätten fann att han agerat med uppsåt och att transaktionerna syftade till att dölja pengarnas brottsliga ursprung. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg ett fall av penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande och tagit emot 11 200 kronor som härrörde från ett bedrägeri som målsäganden utsatts för. Pengarna skulle därefter ha omsatts. Gärningen påstods ha ägt rum den 27–28 november 2024 i Strömstad eller på annan plats i landet. Åklagaren gjorde i andra hand gällande penningtvättsförseelse enligt 6 § första stycket samma lag, med påståendet att den tilltalade i vart fall haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet.

Den tilltalade förnekade gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden utsatts för ett bedrägeri och därigenom förlorat 11 200 kronor. Av kontoutdrag framgick att den tilltalade på sitt konto mottagit just detta belopp och att referensnumret stämde överens med målsägandens kontoutdrag för den utgående transaktionen. Domstolen ansåg därför att det var utrett att den tilltalade tagit emot pengarna som förts över från målsägandens konto.

Rätten lade också vikt vid att beloppet därefter förts över till ett konto som tillhör den tilltalade hos Döld namn och sedan vidare till Döld namn SA, följt av ytterligare transaktioner. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att den tilltalade genomfört en rad transaktioner för att sopa igen spåren efter brottet. Domstolen fann att det stod klart att han tagit emot pengarna för att dölja att de härrörde från brott och att han agerat med uppsåt. Hans uppgift om att han fått ett varningsmeddelande från Microsoft och trott sig vara hackad ansågs inte ändra bedömningen.

Tingsrätten dömde därför den tilltalade för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet. Den alternativa gärningen om penningtvättsförseelse prövades därmed inte som utgång i målet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott den 27–28 november 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 250 kronor, totalt 10 000 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men fann att varken straffvärdet, den tidigare brottsligheten eller brottets art talade för fängelse. Eftersom det inte fanns skäl att befara fortsatt brottslighet valdes i stället villkorlig dom.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i det material som ligger till grund för denna artikel.