Ringa narkotikabrott i Vänersborg
2026-05-11
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt ett cannabispreparat i Vänersborg. Påföljden blev dagsböter och ersättningar för brottsofferfond samt provtagnings- och analyskostnader.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott genom att olovligen ha använt hasch eller annat cannabispreparat, vilket är narkotika. Händelsen ska ha inträffat den 10 mars 2026 på en adress i Vänersborg.
Utredning och bevisning
Åklagaren åberopade anmälan, analysresultat från Rättsmedicinalverket samt uppgifter lämnat av den tilltalade under förundersökningen. Den tilltalade erkände i förhör att ha begått gärningen, och erkännandet överensstämde med den skriftliga bevisningen.
Domslut och påföljd
Tingsrätten fann åklagarens beskrivning av gärningen styrkt och dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott. Straffvärdet bedömdes till 30 dagsböter, där varje dagsbot sattes till 50 kronor med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden.
Därtill ska den tilltalade betala:
- 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden
- 2 600 kronor för provtagnings- och analyskostnader
Rättens överväganden
Eftersom brottet medför mer påföljd än penningböter enligt straffskalan ålades den tilltalade också lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Kostnaden för provtagningen och analysen skulle täckas av den som dömts för den brottsmisstanke som låg till grund för dem.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ett ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att denne olovligen innehaft narkotikan. Gärningen ägde rum den 15 januari 2024 på Brogatan i Hyltebruk, där 2,34 gram cannabisharts befann sig i den tilltalades besittning. Beslutet innebar att den beslagtagna cannabishartsen förverkades enligt gällande lagstiftning. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärninge...
En person föreslås betala dagsböter efter att ha innehaft en mindre mängd narkotika. Ärendet är väckt av Åklagarkammaren i Halmstad efter en händelse i januari 2024. En person anklagas för att den 15 januari 2024 ha innehaft 2,34 gram cannabisharts på Brogatan i Hyltebruk. Åklagaren bedömer gärningen som ringa narkotikabrott och konstaterar att innehavet skedde med uppsåt. Åklagarkammaren i Halm...
En tilltalad person har vid hovrätten för Västra Sverige dömts för misshandel, olaga hot, barnfridsbrott och ringa narkotikabrott efter överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten har ändrat bedömningen av två åtalspunkter från grov misshandel respektive olaga hot till misshandel, men i övrigt fastställt tingsrättens slutsatser om brottens omfattning, påföljd och ekonomiska följder. Den tilltalad...
En dom från Halmstads tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för en rad brott som rör både narkotikabrott och våldsutövande. Domen avser brott såsom ringa narkotikabrott – både avseende olovligt bruk och innehav – samt misshandel, olaga hot och barnfridsbrott. Den tilltalade har även återgett ett erkännande i vissa delar av brotten, vilket lagt stor tyngd åt bevisningen. Enligt domen sk...
En person har godkänt två ärenden från Åklagarkammaren i Halmstad gällande ringa narkotikabrott. I det första ärendet rör det sig om olovlig användning av cannabis och i det andra om olovlig innehav av tramadol. Båda gärningarna bedöms ha skett med uppsåt och har medfört dagsböter. I det första ärendet har personen använt cannabis utan tillstånd vid något tillfälle mellan den 5 november och den 1...
Ringa narkotikabrott i Hyltebruk En person döms av Halmstads tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott efter användning av cannabis och innehav av tramadol i Hyltebruk. Domen medför dagsböter, förverkande av narkotika samt skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden och ersättning till staten. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 28 och...
En person har i två separata ärenden hos Åklagarkammaren i Halmstad föreslagits dagsböter efter ringa narkotikabrott. I det ena ärendet rör det olovlig användning av cannabis, i det andra innehav av tramadol. Den 9 juni 2021 föreslog åklagaren 45 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Enligt ärendet användes cannabis olovligen någon gång mellan den 28 och 30 mars 2021. Gärningen bedöms h...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott och ålagts 45 dagsböter à 50 kronor för olovlig användning av cannabis i augusti 2019. Mellan den 9 och 24 augusti 2019 använde personen olovligen cannabis, som är narkotika, i Halmstad eller på annan plats. Gärningen bedömdes ha begåtts med uppsåt. Åklagarkammaren i Halmstad beslutade den 23 september 2019 om 45 dagsböter à 50 kronor.
Dagsböter för brott mot kontaktförbud En man döms av Halmstads tingsrätt för två fall av överträdelse av kontaktförbud. Han får dagsböter samt åläggs en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade omfattades av ett kontaktförbud som trädde i kraft i februari 2018 och gällde till augusti samma år. Förbudet innebar att han inte fick ha någon form av direkt kontakt med målsäganden. Målsäg...
Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för grov misshandel efter en händelse vid en busshållplats i Hyltebruk den 10 oktober 2017. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade, i samförstånd med en medåtalad, höll fast målsäganden samtidigt som våld utdelades med en mobiltelefon, vilket orsakade blödning och svullnad. Enligt domen mötte målsäganden och ett vittne upp den 10 oktober 201...