Olaga hot mot hundägare gav dagsböter
2026-07-16
Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha hotat målsäganden genom att säga att han skulle sparka huvudet av hennes hund. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som olaga hot. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 130 kronor vardera, totalt 7 800 kronor. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en gärningspunkt. Den tilltalade åtalades för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken med händelsedatum den 15 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hotade han målsäganden genom att uttala att han skulle sparka huvudet av hennes hund. Hotet ska ha uttalats på en innergård i Söderhamns kommun, och åklagaren gjorde gällande att hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin egendoms säkerhet.
Den tilltalade erkände under förundersökningen gärningen och medgav också att betala skadestånd såsom ersättning för eventuella sjukvårdskostnader. Målsäganden begärde skadestånd med 10 000 kronor för kränkning.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den tilltalades erkännande och de uppgifter som målsäganden lämnat i förhör under förundersökningen. Målsäganden uppgav att hon passerade över innergården tillsammans med sin hund när hon mötte den tilltalade, som då sade: ”drar du inte härifrån så sparkar jag huvudet av hunden”. Hon berättade att hon uppfattade situationen som väldigt hotfull och att hon blev rädd.
Domstolen konstaterade att den tilltalade själv hade uppgett att han yttrade hotet för att han blev arg och kände sig iakttagen. Tingsrätten bedömde att han måste ha förstått att målsäganden skulle känna allvarlig rädsla för sin hunds säkerhet. Åtalet ansågs därför styrkt bortom rimligt tvivel, och gärningen bedömdes som olaga hot.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olaga hot, med händelsedatum den 15 april 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 130 kronor, vilket innebär totalt 7 800 kronor.
Målsägandens begäran om skadestånd avslogs. Tingsrätten ansåg att gärningen visserligen riktats mot målsäganden, men att den var kortvarig och inte framställd inom ramen för en nära relation mellan parterna, och att den därför inte utgjorde en sådan allvarlig kränkning som krävs för kränkningsersättning.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom meddelad av Hudiksvalls tingsrätt har den tilltalade erkänt samtliga gärningar och nu dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen samt för skadegörelse enligt brottsbalken. Domen, som daterats den 9 september 2022, fastställer även en rad skadeståndsålagor och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände de brott som utredningen omfattade. Gällande narkotikabr...
En man döms för hot, ofredande och ringa narkotikabrott En man har av Hudiksvalls tingsrätt dömts för två fall av olaga hot, två fall av ofredande och ringa narkotikabrott efter flera incidenter vid en busshållplats i Hudiksvall. Tingsrätten beslutade att han ska omhändertas för tvångsvård enligt lagen om vård av missbrukare i vissa fall (LVM) och ålades att betala skadestånd till målsäganden sa...