Bokföringsbrott får sänkt straff i hovrätten
2026-05-19
Döld domstol har i ett överklagat mål ändrat Tingsrättens dom för den tilltalade som ursprungligen dömdes för grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott av normalgraden och skattebrott. Hovrätten rubricerar om en åtalspunkt till bokföringsbrott av normalgraden, fastställer skattebrottet, och dömer den tilltalade till tio månaders fängelse samt tre års näringsförbud.
Bakgrund och Tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för:
- Grovt bokföringsbrott (två åtalspunkter) enligt 11 kap. 5 § 2 st. brottsbalken.
- Skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen.
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig på samtliga punkter och dömde till:
- Fängelse 1 år och 6 månader.
- Näringsförbud i tre år.
- Beslag av bokföringsmaterial kvarstår till dess domen vinner laga kraft.
- Avgift till brottsofferfonden 1 000 kr.
- Ersättning till den offentlige försvararen: 48 694 kr (varav 35 685 kr för arbete).
Hovrättens ändringar
Den tilltalade överklagade bland annat rubriceringen av bokföringsbrotten och yrkade avvisning eller ogillande av åtalet för skattebrott. Döld domstol:
- Avslog yrkandet om avvisning av skattebrottet och anslöt sig till Tingsrättens bedömning.
- Ändrade rubriceringen av den andra åtalspunkten till bokföringsbrott av normalgraden (Tingsrätten bedömde den som grovt).
- Fastställde att de osanna fakturorna och det vittnade arbetet inte medför systematisk brottslighet som för grovt upprepat bokföringsbrott.
- Underkände krav på villkorlig dom och samhällstjänst.
Påföljd och övriga beslut
Med beaktande av rubriceringsändringen och övriga omständigheter kom hovrätten fram till ett samlat straffvärde motsvarande tio månaders fängelse. Näringsförbudet fastställdes till tre år. Beslaget av bokföringsmaterial kvarstår. Hovrätten beviljade den offentlige försvararen ersättning med totalt 48 974 kr (varav 35 772 kr för arbete, 2 974 kr för tidsspillan, 433 kr för utlägg och 9 795 kr i mervärdesskatt), och staten står för kostnaden.
Skiljaktig mening
En av nämndemännen ansåg att Tingsrättens dom skulle stå fast i alla delar, inklusive skuld, rubricering, påföljd och näringsförbud.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för grovt bokföringsbrott vid två tillfällen och för skattebrott. Tingsrätten fann att den tilltalade medvetet låtit osanna fakturor ingå i ett aktiebolags bokföring och lämnat felaktiga uppgifter till Skatteverket. Påföljden blev fängelse i ett och ett halvt år, tre års näringsförbud samt ekonomiska ålägganden. Den tilltalade var styrelseledamot i ett aktiebolag som försattes...
I en dom från Varbergs tingsrätt har en förlikning mellan två privatpersoner stadfästs. Den svarande ska enligt domen tillbakabetala 75 707 kronor till käranden genom månatliga avbetalningar med start i december 2023. Käranden ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogden mot den svarande. Efter att svaranden motsatt sig ansökan överlämnades målet till tingsrätten, som meddelade tredskodom....
Den svarande har fått en tredskodom mot sig i Varbergs tingsrätt och åläggs att betala ett ursprungligt kapitalbelopp om 75 707 kronor samt upplupen ränta om 33 000 kronor per den 21 juni 2023. Beslutet grundar sig på en obetald skuld från åren 2014–2016 där parterna avtalat en årlig ränta om 7 procent. I tingsrätten yrkade den svarande emot betalningsföreläggandet och gjorde gällande att kravet...