Fängelse för utpressning

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i tre månader för utpressning begången mellan den 29 juni 2026 och den 9 juli 2026. Domstolen ansåg att åtalet var helt styrkt och att den tilltalade genom olaga tvång förmått målsäganden att överföra pengar. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta statens kostnader delvis. En pekdator som tagits i beslag ska förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, utpressning enligt 9 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade mellan den 29 juni 2026 och den 9 juli 2026 på en angiven plats i Örebro kommun eller på annan plats i Sverige, genom olaga tvång, förmått målsäganden att via Swish och banköverföringar föra över sammanlagt 46 550 kronor till honom. Det påstods att det olaga tvånget bestått i hot om att sprida konversationer med känsliga eller besvärande uppgifter, bilder och videor om målsägandens sexualliv. Åklagaren angav att gärningen begåtts med uppsåt.

Målsäganden berättade att kontakten med den tilltalade inledningsvis varit positiv och delvis sexuell, men att hon senare känt sig pressad av hot om att deras kontakter skulle avslöjas för hennes familj. Hon uppgav att hon gjorde flera överföringar under perioden, bland annat efter korta tidsfrister från den tilltalade. Enligt hennes uppgifter fortsatte hoten även efter att vissa betalningar gjorts. Den tilltalade bestred åtalet och hävdade att överföringarna varit lån som skulle betalas tillbaka.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var ostridigt att belopp hade förts över från målsäganden till den tilltalade vid de tidpunkter och med de betalningssätt som redovisats i utredningen. Domstolen hänvisade till målsägandens uppgifter, den skriftliga bevisningen och innehållet i konversationerna. Rätten ansåg att de flesta överföringarna kunde kopplas till meddelanden där den tilltalade ställde krav på betalning och samtidigt hotade att avslöja deras kontakter för målsägandens familj. Den första överföringen om 1 500 kronor kunde inte knytas till ett särskilt meddelande, men målsägandens uppgifter ansågs stödja att även den skedde under hot.

Tingsrätten fäste särskild vikt vid att den tilltalade i meddelanden begärde 3 000 kronor, därefter 4 500 kronor, och senare krävde 12 000 till 13 000 kronor före en viss tidpunkt samma dag. Domstolen noterade också att den tilltalade hänvisade till att han hade sparade bilder och att han var beredd att gå långt om betalning inte skedde. Rätten ansåg att påståendena om lån skulle ses som en del av tvånget och att det inte rörde sig om verkliga lån. Åtalet bedömdes därför vara helt styrkt och utpressningen skulle bedömas enligt åklagarens yrkande.

Domslut och påföljd

För den tilltalade bestämdes påföljden till fängelse i tre månader. Tingsrätten anförde att utpressning endast har fängelse i straffskalan och att straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse. Domstolen beaktade tidigare belastning i registret och att det var fråga om återfall under prövotid, vilket gjorde att påföljden skulle bestämmas till fängelse.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 61 550 kronor. Beloppet avser både kränkning och ekonomisk skada, och ränta ska utgå enligt räntelagen från den 9 juli 2026 till dess att betalning sker. Tingsrätten biföll även yrkandet om förverkande av en beslag­tagen pekdator enligt 36 kap. 9 § brottsbalken. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen beslutade också om ersättning till försvararen och målsägandebiträdet samt att den tilltalade ska återbetala 30 569 kronor till staten.