Olovlig körning med lastbil – dagsböter utdömda
2021-03-10 | Södertörns tingsrätt
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Olovlig körning med lastbil – dagsböter för körkortslös förare
Den tilltalade döms för olovlig körning efter att ha kört en lastbil utan giltigt körkort på Hågelbyleden i Norsborg. Tingsrätten fastställer 30 dagsböter à 50 kronor.
Bakgrund
Åklagaren har påstått att den tilltalade den 13 februari 2021 körde lastbil utan rätt att göra det. Enligt åtalet saknade den tilltalade giltigt körkort sedan det rumänska körkortet upphörde att gälla den 8 september 2020.
Rättegångshändelser
Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Den tilltalade har skriftligen delgivits sin rätt att begära huvudförhandling och har getts möjlighet att yttra sig, men hördes inte. Bevisningen består bland annat av ett yttrande från Döld namn och fotografier av det utgångna körkortet. I förundersökningsförhör har den tilltalade erkänt att han körde lastbilen och visste att körkortet var ogiltigt.
Dom och påföljd
Södertörns tingsrätt finner att det är styrkt att den tilltalade medvetet kört lastbilen utan giltigt körkort. Brottet bedöms som olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Påföljden bestäms till 30 dagsböter, vardera 50 kronor, med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har beslutat att fastställa tingsrättens dom mot den tilltalade för häleri. Tingsrättens fängelsestraff om två månader kvarstår därmed oförändrat, och hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling. Hovrätten har däremot justerat ersättningen till målsäganden och kostnadsansvaret för försvaret i hovrätten. Den tilltalade åtalades för att ha medverkat vid hanteringen av ett stulet e...
Den tilltalade har vid Nyköpings tingsrätt dömts för häleri enligt 9 kap. 6 § 1 st. 1 p. brottsbalken. Domen grundar sig på att den tilltalade, i samförstånd med två andra, fraktade ett elverk som ansågs ha stulits från ett företag. Under utredningen har den tilltalades uppgifter varit motsägelsefulla. Han har bland annat hävdat att han helt enkelt råkat stöta på elverket när han befann sig vid...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för stöld men Svea hovrätt fastställer påföljden fängelse en månad. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och gjorde samma bevisbedömning som tingsrätten. Målsäganden tillerkänns ersättning med 7 691 kr. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle frikänna honom från stöldåtal eller i andra hand lindra straffet. Åklagaren motsatte sig ändring...
I Stockholms tingsrätt har den tilltalade i ett brottmål dömts för stöld efter att ha tagit 19 lastpallar vid en byggarbetsplats. Domen konstaterar att den tilltalade, som under gärningsförloppet uppvisade likgiltighet inför risken att inte ha rätt att disponera varorna, agerat med uppsåt att stjäla. Samtidigt frikändes den tilltalade från åtalet om olovlig körning, grovt brott. Den tilltalade...
Den tilltalade har dömts för stöld efter att ha hanterat och demonterat ett fordon på ett sätt som tydligt visar på planering och uppsåt att tillägna sig egendom. Domen visar att åklagarens bevisning stadfäste att den tilltalade olovligen flyttade bilen, tog loss delar och plockade ur batteriet, vilket medförde ekonomisk skada för fordonets ägare. Enligt domen begicks gärningen den 29 mars 2021...