Tingsrätten dömde för ringa narkotikabrott

Den tilltalade dömdes av Dold domstol för ringa narkotikabrott efter att ha haft MDMA och MDA i urinen vid provtagning den 8 augusti 2026. Domstolen ansåg att utredningen visade att narkotikan hade brukats olovligen och med uppsåt under perioden den 6 augusti 2026 till den 8 augusti 2026. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt MDMA, som är narkotika, någon gång mellan den 6 augusti 2026 och den 8 augusti 2026 på en plats i Kristianstad eller på okänd plats i Sverige. Åtalet avsåg alltså ett påstående om olovligt bruk av narkotika under denna tidsperiod.

Den tilltalade förnekade brott och hänvisade till bristande uppsåt. Han uppgav att han under en festival hade druckit från en drink som han lämnat på campingplatsen och att han därefter blev ovanligt berusad och trött. Han gjorde gällande att han misstänkte att drinken kunde ha blandats med något utan hans vetskap.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, framför allt analysresultatet. Av detta framgick att den tilltalade vid provtagningen den 8 augusti 2026 hade 32 mikrogram MDMA och 0,32 mikrogram MDA per milliliter urin. Rätten noterade att både MDMA och MDA är narkotika och att MDA kan bildas i kroppen efter intag av MDMA. Domstolen ansåg att fynden talade med styrka för ett olovligt och uppsåtligt bruk av MDMA.

Rätten bedömde att analysresultatet, tillsammans med övrig skriftlig bevisning, i utgångsläget var tillräckligt för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade brukat narkotika olovligen och med uppsåt under den aktuella tidsperioden. Den tilltalades egen berättelse ansågs detaljerad och trovärdig i flera delar, men uppgifterna om det avgörande händelseförloppet bedömdes vara alltför knapphändiga och hypotetiska för att rubba bevisvärdet av åklagarens bevisning. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 50 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 1 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.