Brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter gav dagsböter
2026-05-25
En person dömdes vid Döld domstol för att ha åsidosatt ett föreläggande om att förhindra sin hund från att komma lös. Mellan den 11 april och den 1 juli 2025 rymde hunden vid flera tillfällen från de utrymmen där den hölls, trots krav från Länsstyrelsen. Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter à 50 kronor samt en avgift till Brottsofferfonden.
Bakgrund
I februari 2025 utfärdade Döld namn ett föreläggande riktat mot den tilltalade. Beslutet krävde att hunden skulle hållas instängd så att den inte kunde rymma från gård, bostad eller inhägnad. Den 27 februari delgavs föreläggandet och det trädde omedelbart i kraft.
Fällda överträdelser
Enligt polisrapporter och Länsstyrelsens anteckningar rymde hunden den 11 april, den 10 maj och den 1 juli 2025 i Hudiksvalls kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade, trots upprepade rymningar och vetskap om hundens rymningsbenägenhet, inte vidtagit tillräckliga åtgärder för att uppfylla föreläggandet.
Tingsrättens bedömning
Rätten konstaterade att den tilltalade agerat oaktsamt genom att förlita sig på otillräckliga stängsel och inte ha kontinuerlig tillsyn. Även om flera inhägnadsförbättringar genomförts framstod dessa som verkningslösa – rymningarna upprepades efter varje åtgärd.
Påföljd
Med hänsyn till brottets allvar och den tilltalades ekonomiska förutsättningar fastställde tingsrätten 30 dagsböter på 50 kronor vardera, totalt 1 500 kronor. Eftersom brottet medför straffskala högre än penningböter ska ytterligare 1 000 kronor erläggas till Brottsofferfonden.
Rättens sammansättning
Mål behandlades av Döld domstol tillsammans med tingsnotarie och nämndemän.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade en villkorlig dom med samhällstjänst för grovt rattfylleri efter körning under påverkan av zopiklon. Svea hovrätt har nu prövat målet i sak och fastställt tingsrättens dom, inklusive påföljd, och ändrat ersättningen till målsäganden. Åklagaren åtalde den tilltalade för grovt rattfylleri enligt trafikbrottslagen efter att den tilltalade den 15 februari 2020 kört personbi...
En dom från Attunda tingsrätt har resulterat i att den tilltalade dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört ett personbil under påverkan. Händelsen inträffade den 15 februari 2020 mot ett sjukhus i Danderyds kommun. Enligt domen hade den tilltalade intagit medicin innehållande zopiklon, ett preparat som inte tagits i enlighet med läkarens ordination. Blodprovet visade en koncentration som ty...
Den svarande har genom tingsrättens dom ålagts att betala 45 000 kronor med ränta samt ytterligare 18 000 kronor med dröjsmålsränta efter en tvist om ett avtal om homestyling. Tingsrätten avvisar den svarandes krav på senarelagt förfallodatum och ogillar hans invändningar om kostnadsfri förlängning av hyresperioden för möbler och rekvisita. Käranden och den svarande ingick enligt tingsrätten ett...
En ny tredskodom har meddelats mot den svarande efter att denne inte infunnit sig till sammanträde för muntlig förberedelse. Tingsrätten slår fast att den svarande ska reglera en skuld avseende homestyling och hyra av rekvisita med totalt 63 000 kronor samt ränta och ersättning för kostnader. Enligt domen har skulden varit förfallen till betalning, men den svarande har inte reglerat den trots upp...
Enligt en dom från Attunda tingsrätt ska den svarande erlägga kapitalbelopp, dröjsmålsränta samt ersätta kärandens inkasso- och rättegångskostnader. Yrkandet om ersättning för ansökningskostnad vid betalningsföreläggande ogillades. Käranden begärde att tingsrätten skulle förplikta den svarande att betala två kapitalbelopp samt tillhörande dröjsmålsränta. Käranden yrkade också ersättning för inka...