Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Falska elektronikaffärer – Tilltalad dömd för bedrägeri

Nyhetsartikel | 2023-03-31

Sammanfattning

I ett mål vid Dold domstol har den tilltalade dömts för att ha lurat flera målsäganden att swisha pengar med löften om rabatterade elektronikprodukter. Domen, som vilar på uppgifter från polis och bevisning i form av bland annat fabricerade sms, visar att den tilltalade med uppsåt har försiktat undan varuleveranser och härmed begått fem bedrägerier.

Händelseförlopp

I domen framgår att den tilltalade genom vilseledande information erbjöd målsäganden möjlighet att köpa elektronikprodukter till nedsatt pris via en påstådd tredje part. Genom att sprida information om ett kommande utförsäljningsevent uppmanade han målsäganden att genomföra swishbetalningar. Trots att pengarna mottogs på den tilltalades konto, levererades inga varor. Rätten fann att den tilltalade varit medveten om att ingen leverans skulle ske och att agerandet var uppsåtligt, vilket inneburit vinning för honom och ekonomisk skada för målsägandena.

Vidare hade den tilltalade även försökt vilseleda en ytterligare målsägande om en liknande transaktion, men denna del av åtalet frikändes. Trots detta betonade tingsrätten att de sammanlagda bedrägerihändelserna, där flera swishtransaktioner genomförts, innebar att bevisläget talade för uppsåtligt vilseledande agerande.

Den tilltalade har tidigare haft flera lagföringar för liknande brottslighet. Med tanke på det upprepade mönstret i brottsligheten valde tingsrätten att utdöma ett fängelsestraff på två månader. Utöver straffet ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. En begäran om skadestånd från en av de drabbade målsägandena avslogs, medan ersättning till en annan fastställd målsägande blev aktuell med ersättning från staten, varvid en del av kostnaderna ska återbetalas av den tilltalade.

Rättsligt motiverad bedömning

Tingsrätten betonade att bevisningen, där även fabricerade sms tagits upp, på ett entydigt sätt visade att den tilltalade medvetet vilselett flera personer. Det framkom att de vilseledda personerna, efter att ha mottagit agerandet, hade genomfört swishbetalningar till den tilltalades konto, vilket i sin tur inneburit att han både vunnit ekonomiskt och överfört risken för utebliven leverans till målsägandena. Rätten ansåg att den tilltalades tidigare brottslighet och oklara förklaringar bidrog till en ogynnsam bild, vilket ledde till utdömandet av fängelsestraff.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri (5 fall)
Tidsperiod
9–10 augusti 2021 (del 1) & 17–22 augusti 2021 (del 2)
Påföljd
Fängelse 2 månader
Brottsofferfondavgift
800 kr
Skadestånd (målsägandens begäran)
Avslaget
Ersättning till målsägande
8 623 kr (fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
4 312 kr
Domstol
Dold domstol
Måldatum
2023-03-31
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 september 2026

Den tilltalade har dömts av Varbergs tingsrätt för fem fall av bidragsbrott av normalgraden och ett fall av ringa bidragsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Domstolen fann också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaderna för den offentliga försvararen. Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet h...

8 februari 2024

En dom från Varbergs tingsrätt visar att den tilltalade har erkänt att ha kört personbil utan gällande körkort på Turbingatan i Halmstads kommun den 18 december 2022. Domen meddelar påföljden med 30 dagsböter, vilket uppgår till 4 500 kronor. Den tilltalade åtalades för olovlig körning enligt trafikbrottslagen (1951:649), med gärningshandlingen utförd den 18 december 2022 i Halmstads kommun. Enl...

18 december 2018

Den tilltalade dömdes av Varbergs tingsrätt för grov olovlig körning och brott mot fordons­förordningen efter att ha kört en personbil utan giltigt svenskt körkort och trots körförbud. Påföljden blev 70 dagsböter à 150 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Varbergs tingsrätt konstaterade att den tilltalade körde bilen utan ett svenskt körkort. Personen var folkbokförd i Sve...

3 april 2018

En person som i tingsrätten dömts för 25 fall av bedrägeri och två fall av grov olovlig körning överklagade delar av domen. Hovrätten för Västra Sverige har nu prövat överklagandet och fastställt tingsrättens dom i samtliga delar. I tingsrätten åtalades den tilltalade för bedrägeri vid 25 tillfällen under perioden 16 februari 2016 till 12 februari 2017 samt för två fall av grov olovlig körning me...

1 februari 2018

I en dom från Varbergs tingsrätt har den tilltalade dömts för 25 fall av bedrägeri samt 2 fall av grov olovlig körning. Domen, som rör gärningar begångna mellan 2016 och 2017, medför ett fängelsestraff på 1 år. Den tilltalade medgav brotten, dock med olika inställningar gällande de trafikrelaterade händelserna – där den tilltalade hävdade att ett utländskt körkort vore giltigt, vilket bevisningen...