Fem bidragsbrott och ett ringa brott
Nyhetsartikel | 2026-09-23
Den tilltalade har dömts av Dold domstol för fem fall av bidragsbrott av normalgraden och ett fall av ringa bidragsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Domstolen fann också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaderna för den offentliga försvararen.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i samband med ansökningar om tillfällig föräldrapenning, genom att ange att han avstått arbete för att vårda barn trots att han i själva verket inte skulle ha arbetat, hade arbetat, hade haft semester eller att barnet varit i barnomsorg. Åklagaren gjorde gällande att detta hade medfört fara för felaktiga utbetalningar om 30 268 kronor.
De åtalade händelserna avsåg ansökningar daterade den 8 januari 2024, den 2 februari 2024, den 7 februari 2024, den 25 juni 2024 vid två tillfällen samt den 28 juli 2024. Domstolen redovisade att ansökan den 8 januari 2024 avsåg perioden 22–29 december 2023, ansökan den 2 februari 2024 avsåg perioden 24–26 januari 2024, ansökan den 7 februari 2024 avsåg den 23 januari 2024, två ansökningar den 25 juni 2024 avsåg perioderna 27–31 maj 2024 respektive 17–20 juni 2024, och ansökan den 28 juli 2024 avsåg perioden 13–17 juli 2024.
Tingsrätten kom fram till att den tilltalade hade gjort sig skyldig till sex fall av bidragsbrott. Fem av dessa bedömdes som bidragsbrott av normalgraden, medan gärningen den 7 februari 2024 bedömdes som ringa bidragsbrott. Domstolen fann alltså att åtalspunkten ledde till fällande dom, men med en annan rubricering än åklagaren hade yrkat för just den händelsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg först utrett att den tilltalade själv hade gjort de aktuella ansökningarna. Genom uppgifter från arbetsgivare och barnomsorg fann domstolen att han inte hade haft rätt till tillfällig föräldrapenning för de perioder som ansökningarna avsåg. När det gällde perioderna i december 2023 och januari 2024 visade arbetsgivarens svar att han inte hade erbjudits arbete. För perioderna i maj, juni och juli 2024 visade utredningen att han hade erbjudits arbete eller att någon frånvaro inte hade registrerats, och för vissa perioder framgick att barnet varit närvarande på förskolan eller ledigt därifrån på ett sätt som talade emot rätten till ersättning.
Domstolen bedömde att uppgifterna i ansökningarna var oriktiga och att Försäkringskassan hade betalat ut de aktuella beloppen. Därmed hade oriktigheterna orsakat fara för felaktiga utbetalningar. Den tilltalade hade under förundersökningen uppgett att han visserligen kände till stora delar av villkoren för ansökningarna, men att han inte alltid förstått innehållet och att eventuella fel inte var hans fel. Tingsrätten fann dock att han hade lämnat uppgifterna med insikt om att det kunde ha blivit fel och att han i vart fall varit likgiltig inför risken att ansöka om ersättning på oriktiga uppgifter. Domstolen ansåg därför att han hade handlat med likgiltighetsuppsåt.
När det gällde rubriceringen av gärningen den 7 februari 2024 konstaterade tingsrätten att beloppet uppgick till 644 kronor. Mot den bakgrunden och med hänsyn till att domstolen inte ansåg att det var visat att ansökningarna ingått i ett systematiskt förfarande, bedömdes just den gärningen som ringa bidragsbrott. De övriga fem gärningarna bedömdes som bidragsbrott av normalgraden.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Tingsrätten utgick från att det samlade straffvärdet motsvarade två månaders fängelse och beaktade att den tilltalade tidigare hade dömts för likartad brottslighet. Domstolen fann att det fanns skäl att välja fängelse och att det saknades förutsättningar för en icke frihetsberövande påföljd.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten med 6 383 kronor för kostnaderna för den offentliga försvararen. Av detta avsåg 5 106 kronor arbete och 1 277 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom från Varbergs tingsrätt visar att den tilltalade har erkänt att ha kört personbil utan gällande körkort på Turbingatan i Halmstads kommun den 18 december 2022. Domen meddelar påföljden med 30 dagsböter, vilket uppgår till 4 500 kronor. Den tilltalade åtalades för olovlig körning enligt trafikbrottslagen (1951:649), med gärningshandlingen utförd den 18 december 2022 i Halmstads kommun. Enl...
I ett mål vid Varbergs tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha lurat flera målsäganden att swisha pengar med löften om rabatterade elektronikprodukter. Domen, som vilar på uppgifter från polis och bevisning i form av bland annat fabricerade sms, visar att den tilltalade med uppsåt har försiktat undan varuleveranser och härmed begått fem bedrägerier. I domen framgår att den tilltalade gen...
Den tilltalade dömdes av Varbergs tingsrätt för grov olovlig körning och brott mot fordonsförordningen efter att ha kört en personbil utan giltigt svenskt körkort och trots körförbud. Påföljden blev 70 dagsböter à 150 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Varbergs tingsrätt konstaterade att den tilltalade körde bilen utan ett svenskt körkort. Personen var folkbokförd i Sve...
En person som i tingsrätten dömts för 25 fall av bedrägeri och två fall av grov olovlig körning överklagade delar av domen. Hovrätten för Västra Sverige har nu prövat överklagandet och fastställt tingsrättens dom i samtliga delar. I tingsrätten åtalades den tilltalade för bedrägeri vid 25 tillfällen under perioden 16 februari 2016 till 12 februari 2017 samt för två fall av grov olovlig körning me...
I en dom från Varbergs tingsrätt har den tilltalade dömts för 25 fall av bedrägeri samt 2 fall av grov olovlig körning. Domen, som rör gärningar begångna mellan 2016 och 2017, medför ett fängelsestraff på 1 år. Den tilltalade medgav brotten, dock med olika inställningar gällande de trafikrelaterade händelserna – där den tilltalade hävdade att ett utländskt körkort vore giltigt, vilket bevisningen...