Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för sex fall av penningtvättsbrott och får villkorlig dom med 100 dagsböter à 50 kronor. Hon ska också betala skadestånd till flera målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sin dotters bankkonto i ett fall och sitt eget bankkonto i övriga fall för att ta emot pengar som härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Därefter omsatte hon pengarna genom vidare överföringar. Åklagaren menade att detta skedde i syfte att dölja pengarnas ursprung eller för att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Åtalspunkt 1 avsåg penningtvättsbrott den 11 juli 2025. Då hade den tilltalade enligt åtalet upplåtit sin dotters bankkonto och tagit emot 19 808,40 kronor, som därefter fördes vidare. Tingsrätten dömde henne för denna gärning.

Åtalspunkt 2 avsåg penningtvättsbrott den 15 juli 2025. Då hade den tilltalade enligt åtalet upplåtit sin dotters bankkonto och tagit emot 17 000 kronor, som därefter omsattes genom vidare överföringar. Tingsrätten dömde henne för denna gärning.

Åtalspunkt 3 avsåg penningtvättsbrott den 30 juli 2025. Då hade den tilltalade enligt åtalet upplåtit sitt bankkonto och tagit emot 40 000 kronor, som därefter fördes vidare. Tingsrätten dömde henne för denna gärning.

Åtalspunkt 4 avsåg penningtvättsbrott den 5 augusti 2025. Då hade den tilltalade enligt åtalet upplåtit sitt bankkonto och tagit emot 16 838,39 kronor, som därefter omsattes genom vidare överföringar. Tingsrätten dömde henne för denna gärning.

Åtalspunkt 5 avsåg penningtvättsbrott den 6 augusti 2025. Då hade den tilltalade enligt åtalet upplåtit sitt bankkonto och tagit emot 20 000 kronor, som därefter fördes vidare. Tingsrätten dömde henne för denna gärning.

Åtalspunkt 6 avsåg penningtvättsbrott den 7 augusti 2025. Då hade den tilltalade enligt åtalet upplåtit sitt bankkonto och tagit emot 19 811,17 kronor, som därefter omsattes genom vidare överföringar. Tingsrätten dömde henne för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott men medgav att hon hade gjort de aktuella överföringarna. Tingsrätten fann att hennes agerande objektivt sett utgjorde penningtvättsbrott i enlighet med åtalet. Domstolen fäste vikt vid upplägget där pengar togs emot och skickades vidare, att företaget inte kunde göra detta själv, att konton spärrades och att även Revolut och BankID spärrades. Tingsrätten ansåg att dessa omständigheter borde ha väckt frågor och lett till ytterligare kontrollåtgärder. Domstolen noterade också att den tilltalade inte hade träffat den uppgivna kontaktpersonen i verkligheten eller ens via video och att hon själv hade sagt att det var något lurt med upplägget. Sammantaget bedömde tingsrätten att hon i vart fall haft likgiltighetsuppsåt till att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott i sex fall. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter om 50 kronor, vilket ger ett bötesbelopp på 5 000 kronor.

Hon ska också betala skadestånd till målsägandena. Skadeståndet uppgår till 20 000 kronor till en målsägande, 17 000 kronor till en annan, 40 000 kronor till en tredje, 16 838 kronor till en fjärde, 20 000 kronor till en femte samt 9 905 kronor vardera till två ytterligare målsägande. Ränta ska betalas enligt räntelagen från respektive brottsdag tills full betalning sker.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för försvararkostnaderna, men den tilltalade ska återbetala 1 005 kronor av kostnaden.