Villkorlig dom för tolv bidragsbrott

Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning vid tolv tillfällen under perioden den 2 maj 2025 till och med den 23 juli 2025. Tingsrätten bedömde att gärningarna var styrkta och att de skulle rubriceras som bidragsbrott av normalgraden eftersom de begåtts systematiskt under en längre period. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ansökt om föräldrapenning för tillfällen då hon inte behövt avstå arbete för vård av barn. Det påstods att hon i ansökningarna lämnat oriktiga uppgifter och eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan, vilket ledde till fara för att felaktig ersättning skulle betalas ut. Enligt åtalet skedde detta vid tolv tillfällen mellan den 2 maj 2025 och den 23 juli 2025 och den felaktiga utbetalningen uppgick till 1 080 kronor per tillfälle, sammanlagt 12 960 kronor. Åtalet avsåg följande datum: 2 maj 2025, 9 maj 2025, 12 maj 2025, 13 maj 2025, 16 maj 2025, 20 maj 2025, 19 juni 2025, 9 juli 2025, 18 juli 2025, 21 juli 2025, 22 juli 2025 och 23 juli 2025. Domstolen fann den tilltalade skyldig enligt gärningsbeskrivningen.

Den tilltalade invände inte mot de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och gjorde gällande att hon inte agerat med uppsåt. Hon förklarade att hon haft en stressig period, att hon kan ha blandat ihop dagarna och att det rört sig om slarv. Hon uppgav också att hon under perioden 18–23 juli var på semester utomlands och att hon försökte få hjälp av en kollega att meddela att hon återkallade semestern för att i stället vårda barnet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från kopior av ansökningarna om tillfällig föräldrapenning och arbetsgivarens uppgifter. Av dessa uppgifter ansåg domstolen det bevisat att den tilltalade antingen arbetat eller haft semester de aktuella dagarna och därmed inte haft rätt till tillfällig föräldrapenning. Domstolen noterade att den tilltalade inte ifrågasatt arbetsgivarens uppgifter.

Rätten fäste också vikt vid att ansökningarna gjorts samma dag eller i nära anslutning till den dag som ersättning begärts för. Därför ansågs den tilltalade ha känt till om hon arbetade eller inte när ansökningarna gjordes. Domstolen kom fram till att hon agerat med direkt uppsåt när hon ansökte för dessa dagar. För de fall då hon i stället haft semester ansåg rätten att hennes underlåtenhet att i efterhand kontrollera uppgifterna visade uppsåt även där. Att hon i ett fall varit frånvarande från arbetet 1,5 timmar den 16 maj ändrade inte bedömningen i skuldfrågan.

Tingsrätten bedömde vidare att brotten skulle ses som brott av normalgraden, trots att varje enskild utbetalning inte rörde några större belopp, eftersom gärningarna begåtts systematiskt under en begränsad period.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid tolv tillfällen enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i kombination med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Tingsrätten ansåg att brottslighetens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men eftersom den tilltalade inte förekom i belastningsregistret och det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet stannade påföljden vid villkorlig dom.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.