Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom efter narkotikabrott

Nyhetsartikel | 2026-09-09

Den tilltalade döms för narkotikabrott av normalgraden efter att ha innehaft narkotika den 12 maj 2026. Tingsrätten fann att innehavet av både cannabis och amfetamin var straffbart och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning som enligt stämningsansökan ska ha begåtts den 12 maj 2026 på en offentlig plats i Skurups kommun. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten narkotikastrafflagen (1968:64) för att ha olovligen innehaft 58,5 gram cannabis samt 4,57 gram amfetamin. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade medgav under förundersökningen omständigheterna och erkände brott, men invände samtidigt mot bedömningen av cannabisinnehavet. Han ifrågasatte att den cannabis som avsågs skulle räknas som narkotikainnehav eftersom plantan enligt hans uppgift var död. I den skriftliga bevisningen fanns drogundersökning, beslagsprotokoll och fotografier, och försvararen åberopade också en rapport från NFC om narkotikahalter i olika polisbeslag.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade medvetet hade innehaft både amfetamin och cannabis. När det gällde amfetaminet ansåg rätten att det fullt ut var fråga om ett straffbart innehav om 4,57 gram amfetamin.

När det gällde cannabisen noterade tingsrätten att innehavet avsåg blad och stjälkar och att någon haltbestämning inte hade gjorts. Med ledning av den rapport som försvararen hade gett in bedömde rätten att den förväntade THC-halten i dessa växtdelar inte kunde anses överstiga 1–2 procent. Rätten framhöll att alla ovanjordiska delar av en cannabisplanta är klassade som narkotika, men att försiktighet skulle iakttas vid bedömningen av cannabisinnehavets allvar.

Tingsrätten kom ändå fram till att den sammanlagda mängden narkotika, även med en mycket försiktig bedömning av cannabisen, var sådan att gränsen för narkotikabrott av normalgraden var nådd. Den tilltalade dömdes därför för narkotikabrott av normalgraden. Det finns inga uppgifter i materialet om att rätten gjorde någon annan gärningsrubricering eller att något annat åtalspåstående prövades.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Antalet timmar samhällstjänst bestämdes till 40. Rätten angav att straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men att det inte fanns skäl att döma ut fängelse i stället.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 4 608 kronor av kostnaderna till staten. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 4 608 kronor.

Faktaruta
Faktum
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-09
Brott
Narkotikabrott
Händelsedatum
2026-05-12
Lagrum
1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64)
Påföljd
Villkorlig dom med samhällstjänst 40 timmar
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Brottsofferfond
1 000 kr
Återbetalning till staten
4 608 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 april 2021

Den tilltalade har dömts för grov olovlig körning efter att ha framförde ett fordon på Hornyxegatan i Malmö trots att körkortet varit återkallat, visar Malmö tingsrätts dom. I slutet av november 2020 framförde den tilltalade en personbil på Hornyxegatan i Malmö. Vid tidpunkten var körkortet återkallat genom ett beslut från Transportstyrelsen som den tilltalade hade överklagat men inte inväntade...

28 september 2017

Grovt bokföringsbrott i konkursat företag Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt för grovt bokföringsbrott och vanligt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att bevara räkenskapsmaterial och bokfört osanna fakturor i ett avlopps- och saneringsföretag som senare försattes i konkurs. Malmö tingsrätt fann den tilltalade ansvarig för två åtalspunkter: 1. Grovt bokföringsbrott under perioden...