Knivangrepp i trädgård gav fängelse

Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt för försök till grov misshandel, grovt hot mot tjänsteman och sex fall av grovt olaga hot efter händelserna den 30 juni 2026 vid en privatbostad i Svalöv. Tingsrätten fann också att han haft kniv på allmän plats, men den gärningen ansågs konsumerad av de övriga brotten. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och tre månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen kom den tilltalade in i trädgården till en villa där målsägandena befann sig i och vid en pool. Där ska han ha haft en kniv i handen och uttalat att han behövde eller skulle ha 25 000 till 40 000 kronor. Därefter gick han fram mot målsäganden som stod vid poolkanten och gjorde huggande rörelser med kniven mot dennes huvud och hals. Flera målsägande beskrev också att den tilltalade riktade hotfulla uttalanden mot dem, bland annat att han skulle börja med en av dem.

Åtalspunkt 1 avsåg försök till mord, försök till grov misshandel, grovt hot mot tjänsteman samt brott mot knivlagen. För gärningen den 30 juni 2026 dömdes den tilltalade inte för försök till mord utan för försök till grov misshandel. Samma dag dömdes han också för grovt hot mot tjänsteman. Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, den 30 juni 2026 i Svalövs kommun, ansågs ingå i de övriga gärningarna och ledde därför inte till en särskild fällande dom.

När det gäller de grova olaga hoten fann tingsrätten att den tilltalade genom sitt agerande hotat samtliga personer som befann sig i eller vid poolen. Domstolen dömde honom för grovt olaga hot i sex fall, alla med gärningsdatum den 30 juni 2026. Brottet mot knivlagen på samma datum och plats ansågs alltså konsumerat.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det klarlagt att den tilltalade den 30 juni 2026 kom till fastigheten med en kniv i handen och att han uttalat att han skulle ha pengar. Domstolen fann vidare genom målsägandenas samstämmiga uppgifter att han höjde kniven, sade att han skulle börja med en av målsägandena och därefter gjorde en tydlig rörelse med kniven mot målsägandens huvud och hals. Kniven passerade mycket nära och träffade inte, vilket tingsrätten beskrev som att det fick tillskrivas lyckliga omständigheter.

Åtalet om försök till rån ogillades. Tingsrätten ansåg inte styrkt att den tilltalade med sitt uttalande om 25 000 till 40 000 kronor hade haft uppsåt att genom våld eller hot om våld tilltvinga sig pengar. I stället bedömdes gärningen som grovt olaga hot i förhållande till målsägandena, eftersom hotet riktats mot dem alla och påtagligt förstärkts med kniv.

Åtalet för försök till mord ogillades också. Domstolen konstaterade att det visserligen varit fråga om en livsfarlig och särskilt hänsynslös gärning, men att det inte fanns tillräckligt stöd för att slå fast att den tilltalade haft avsikt att döda eller agerat med likgiltighetsuppsåt. Därför dömdes han i stället för försök till grov misshandel.

Vad gäller grovt hot mot tjänsteman fann tingsrätten att den tilltalade trots upprepade uppmaningar från polisen vägrade släppa kniven och i stället gick mot polismannen med kniven höjd. Att han enligt egen uppgift ville bli skjuten ändrade inte bedömningen. Gärningen bedömdes som grovt brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i tre år och tre månader. Han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten förpliktade honom att betala skadestånd till målsägandena. Till målsäganden som utsattes för knivangreppet ska han betala 53 200 kronor. Till var och en av de övriga namngivna målsägandena i domen ska han betala 21 600 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 30 juni 2026. En annan målsägandes begäran om skadestånd avslogs.

Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta