Fem års fängelse för tilltalad i narkotika- och trafikmål

Den tilltalade döms av Döld domstol till fängelse i fem år för grovt narkotikabrott, grov vårdslöshet i trafik, grov olovlig körning, häleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten finner att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra varit med vid hantering av 999 gram heroin den 20 januari 2026, att han samma dag kört utan körkort på ett sätt som bedömts som grovt, och att han tidigare befattat sig med en stulen cykel samt brukat kokain. Den villkorligt medgivna friheten förverkas också.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den del av målet som rörde narkotikan påstod åklagaren först att den tilltalade den 13 maj 2025 hade gjort sig skyldig till häleri genom att ta emot och inneha en stulen cykel. Åklagaren påstod också att han samma dag hade brukat kokain och därmed gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott. I den senare åtalsdelen, som avsåg händelser den 20 januari 2026, påstod åklagaren att den tilltalade tillsammans med andra hade begått grovt narkotikabrott genom att olovligen inneha och transportera 999 gram heroin. Samma dag åtalades han även för grov olovlig körning och grov vårdslöshet i trafik efter att ha kört personbil utan körkort och i hög hastighet på cykel- och gångbana där andra personer befann sig.

När det gäller häleriet framgår att en röd cykel av märket Crescent hade stulits från målsäganden och att den tilltalade senare anträffades med cykeln på Sallerupsvägen i Malmö den 13 maj 2025. Tingsrätten konstaterar att cykeln var värd omkring 10 000 kronor och att den tilltalades befattning med den var ägnad att försvåra ett återställande till rätt ägare. För ringa narkotikabrott framgår att den tilltalade samma dag hade spår av kokain i kroppen efter provtagning, och att han saknade rätt att bruka kokain.

I den del som gällde grovt narkotikabrott fann tingsrätten att den tilltalade, tillsammans med andra, hade varit med och hämtat narkotikan på en fastighet på Arrievägen 126 i Malmö den 20 januari 2026. Enligt domstolen påbörjades innehavet och transporten där, och narkotikan fördes därefter vidare till Geijersgatan där en person greps med 999 gram heroin innanför jackan. Tingsrätten fann också att den tilltalade och en medtilltalad medverkat uppsåtligen till hanteringen av heroinet och att gärningen var att bedöma som grov med hänsyn till sort och mängd. I samma dom prövades även den tilltalades körning den 20 januari 2026 på Ribersborgsstigen, där han enligt domstolen kört en längre sträcka på cykel- och gångbanan i hög hastighet under dagtid trots att andra personer rörde sig där. Den tilltalade saknade körkort, och gärningen bedömdes som grov olovlig körning eftersom han tidigare lagförts för samma typ av brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att de tilltalade hade följts av polis under dagen och att händelseförloppet till stor del kunnat klarläggas genom vittnesuppgifter, beslag, mobiltelefonutredning och annan skriftlig bevisning. Särskilt betydelsefullt var vittnet som enligt domstolen iakttagit att de tilltalade vid fastigheten på Arrievägen 126 gick mot en buske och letade efter något där, varefter någon av dem bar ett föremål innanför jackan när de lämnade platsen. Domstolen ansåg att detta, tillsammans med övrig utredning, starkt talade för att narkotikan hämtats just där.

När det gällde den tilltalades medverkan i narkotikabrottet fann tingsrätten att hans uppgifter om att han inte känt till narkotikan inte var trovärdiga. Domstolen hänvisade bland annat till att han och den andre tilltalade varit tillsammans under dagen, att de hade meddelandekontakt med en person som enligt utredningen talade om narkotikaaffärer, och att deras förklaringar till hur de rört sig och varför de delat upp sig inte framstod som rimliga. Tingsrätten ansåg därför att den tilltalade varit fullt medveten om heroinet och uppsåtligen medverkat till hanteringen.

I fråga om häleri och ringa narkotikabrott godtog tingsrätten den tilltalades erkännande. Domstolen fann att hans uppgifter fick stöd av den övriga utredningen och att åtalet var styrkt. När det gällde den grova vårdslösheten i trafik och grova olovliga körningen konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningarna och att erkännandet stöddes av utredningen. Körningen bedömdes ha inneburit ett väsentligt avsteg från den omsorg och varsamhet som krävdes för att förebygga trafikolycka.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i fem år. Tingsrätten förklarar att hela den villkorligt medgivna friheten förverkas. Han ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Vid sidan av straffet ska den tilltalade betala skadestånd till försäkringsbolaget med 5 197 kronor jämte ränta från den 13 maj 2025. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och analys.