Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Illegal älgavlivning på annans jaktmark

2017-04-18

Jaktlagen

Nyhetsarkiv

Illegal älgavlivning på annans jaktmark

: Den tilltalade döms för jaktbrott efter att ha avlivat en älgtjur på annans jaktområde utan lagligt stöd. Tingsrätten bedömer att älgen inte var så skadad att avlivning varit befogad och slår fast att den tilltalade agerat grovt oaktsamt.

Händelseförlopp

Den tilltalade kallades ut av en markägare som rapporterat en älg i dåligt skick på ett jaktområde i Falkenbergs kommun. Med hjälp av en hund fann han älgen halvt liggande i en dunge och avlivade den med två skott. Han uppgav att han trodde att både polisen och jakträttsinnehavaren var underrättade, men han kontaktade polisen först efter skjutningen. Senare kom målsäganden och ett vittne till platsen och deltog vid flådningen, där man konstaterade att älgen hade gamla skador men inga nya skador som motiverade avlivning.

Rättslig bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade saknade rätt att avliva älgen varken som godkänd eftersöksjägare eller på uppdrag av polismyndighet eller jakträttsinnehavare. Vittnen – målsäganden och ett vittne – hade gjort bedömningar dagarna före och vid flådningstillfället som visade att älgen bar prov på gamla, läkta skador utan nytillkomna skador. Mot den bakgrunden ansågs den tilltalade ha agerat grovt oaktsamt.

Domen och påföljden

Varbergs tingsrätt dömde den tilltalade för jaktbrott enligt 43 § 1 p och 2 p jaktlagen (1987:259). Han får dagsböter och ska betala avgift till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Jaktbrott (43 § 1 p och 2 p jaktlagen)
Påföljd
Dagsböter, 80 × 170 SEK
Brottsofferfond
800 SEK
Domstol
Varbergs tingsrätt
Dommens datum
18 april 2017
Mål nr
Döld målnr
Händelseplats
Annans jaktområde, Falkenbergs kommun
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 november 2017

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha avlivat en haltande älg utan formellt tillstånd. Hovrätten för Västra Sverige prövade i sak och konstaterade att det inte var visat att han handlat oaktsamt, utan att han hade fog för att avliva älgen av djurskyddsskäl med stöd av 40 b § jaktförordningen. Tingsrättens fällande dom har därmed upphävts utom vad gäller ersättningen till försvar...