Narkotika och trafikbrott vid E6
2026-07-30
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, rattfylleri och hastighetsöverträdelse efter en händelse på motorväg E6 i Halmstad. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen använt cannabis och tramadol mellan den 20 maj 2026 och den 27 maj 2026, att han kört personbil rattfylleripåverkad den 27 maj 2026 och att han samma dag framförde bilen i 129 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 100 km/tim.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde punkt 1 rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen, med gärningsdatum den 27 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade kört personbil efter att ha använt cannabis och tramadol, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri.
Punkt 2 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen, med gärningstid någon gång mellan den 20 maj 2026 och den 27 maj 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen använt cannabis och tramadol. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.
Punkt 3 avsåg hastighetsöverträdelse enligt 3 kap 17 § 4 st och 14 kap 3 § 1 p b trafikförordningen, med gärningsdatum den 27 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade kört personbil i 129 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 100 km/tim. Tingsrätten dömde honom för hastighetsöverträdelse.
Den tilltalade förnekade gärningarna. Han uppgav bland annat att någon annan körde bilen och att han själv trodde att han fått i sig narkotika tidigare vid en hemmafest. En polis berättade att han tydligt observerat den tilltalade som förare och att personen med grön tröja bytte plats bak i bilen när polisen följde efter fordonet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att analysresultatet visade att den tilltalade haft ämnen i blodet som bildas efter intag av THC samt tramadol och ett ämne som bildas efter intag av tramadol. Domstolen fann därför att det var bevisat att han använt tramadol och cannabis. Med hänsyn till vad han själv berättat om sin vetskap om innehållet i tårtan och drickan på festen ansåg tingsrätten att bruket skett uppsåtligen.
När det gällde frågan om vem som körde bilen fäste tingsrätten vikt vid polisens uppgifter. Polisen hade under ed lämnat en säker iakttagelse av att den tilltalade var förare och att han bytte plats med en person i baksätet. Domstolen fann inte skäl att ifrågasätta dessa uppgifter och avfärdade den tilltalades egen version samt de filmer han lagt fram.
I rattfylleridelen konstaterade tingsrätten att THC inte hade påvisats i blodet, vilket innebar att den tilltalade inte kunde dömas för att ha kört efter att ha använt cannabis. Däremot fanns tramadol och ett narkotikaklassat ämne som bildas efter intag av tramadol i blodet. Eftersom den tilltalade själv uppgett att han trodde att han hade narkotika kvar i kroppen och ändå körde bil, ansåg rätten att han förhållit sig likgiltig till risken och därför skulle dömas för rattfylleri.
För hastighetsöverträdelsen grundade sig domen på polisens platsprotokoll. Tingsrätten bedömde att hastighetsmätningen skett enligt gällande föreskrifter och fann ingen anledning att betvivla riktigheten i uppgiften att bilen framförts i 129 km/tim där 100 km/tim gällde.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för samtliga tre åtalspunkter. Påföljden bestämdes till 55 dagsböter om 400 kronor, totalt 22 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade dessutom att den tilltalade ska ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Gislaveds kommun fastställer att den tilltalade begått både rattfylleri och ringa narkotikabrott den 5 juli 2022. Domen grundar sig på bevisning med narkotikapåverkan, erkännanden av brott mot narkotikalagstiftningen samt vittnesmål från en polis som tydligt uppgett att den tilltalade körde fordonet. Trots att den tilltalade har förnekat rattfylleriet är bevisläget, med bland annat narko...
Åklagarkammaren i Jönköping har den 3 mars 2023 väckt ett ärende mot en person som enligt åklagaren olovligen använt kokain. Brottet ska ha ägt rum den 15 februari 2023 eller viss tid dessförinnan i Gislaved eller annan plats i Sverige. Åklagaren föreslår 30 dagsböter à 50 kronor som påföljd. Enligt åtalet har en person, med uppsåt, olovligen använt kokain – en narkotisk substans – vid angiven ti...
En rättegång i Hässleholms tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Under kvällsuppdraget den 27 november 2021 stoppades den tilltalade tillsammans med en annan person på en järnvägsstation. Vid en snabb visitation hittades narkotika, närmare bestämt 3,67 gram cannabisharts uppdelat i fem delar, i den tilltalades vänstra byxficka. Analysbesked från beslagstagna n...
Grovt hemfridsbrott och olaga hot vid bostadsintrång Den tilltalade dömdes av Jönköpings tingsrätt för grovt hemfridsbrott och olaga hot sedan han den 1 maj 2022, beväpnad med kniv och batong, tillsammans med två andra olovligen trängt in i en bostad i Smålandsstenar och hotat målsäganden till allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Enligt målsägandena ringde maskerade personer på dör...
En person dömdes av Jönköpings tingsrätt den 17 september 2020 till ungdomsvård efter att ha olovligen tagit och använt en personbil samt kört utan körkort. Gärningarna ägde rum i juli 2020 i Gislaveds kommun och ledde till skador på bilen samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har i målet dömts för två brott: Tingsrätten fann att den tilltalade, som var 16 år vid brottstillfälle...
En minderårig person har i Jönköpings tingsrätt dömts för grov stöld sedan hen tillsammans med en medåtalad snattat en äldre kvinnas handväska och för olovlig mopedkörning. Påföljden blev ungdomsvård med särskilt ungdomskontrakt, och den tilltalade ska även betala skadestånd och avgifter. En äldre kvinna gick med sin rullator när två personer närmade sig. Den ena frågade efter vägen medan den an...