Böter för bengal utan tillstånd

Den tilltalade har dömts för brott mot ordningslagen efter att utan polistillstånd ha använt en bengal, en pyroteknisk vara, i samband med ett studentfirande. Tingsrätten fann att användningen skett på ett sådant sätt att den inneburit risk för skada eller beaktansvärd olägenhet för person. Påföljden bestämdes till penningböter 1 800 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde brott mot ordningslagen enligt 3 kap. 7 § och 22 § 2 stycket ordningslagen (1993:1617). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade utan tillstånd av Polismyndigheten använt en bengal den 5 juni 2026. Händelsen uppgavs ha inträffat i Malmö i samband med ett studentfirande, och åklagaren gjorde gällande att användningen innebar risk för skada eller beaktansvärd olägenhet för person eller egendom med hänsyn till tidpunkten, platsens belägenhet och övriga omständigheter.

Det fanns endast en åtalspunkt i målet, och den tilltalade dömdes för denna punkt. Rätten bedömde alltså åtalet om brott mot ordningslagen för den 5 juni 2026 som styrkt.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. Tingsrätten avgjorde målet i den tilltalades utevaro. Som skriftlig bevisning åberopade åklagaren fotografier, och uppgifter från den tilltalades förhör under förundersökningen lästes upp. Dessutom hölls vittnesförhör med ett vittne.

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade deltagit i ett studentfirande och där hållit i en antänd rökfackla eller bengal. Vittnet uppgav under ed att vittnet sett den tilltalade hålla i en rökfackla medan den tilltalade stod samt dansade med den. Den tilltalade hade också själv medgett att hon höll i rökfackla eller bengal i några sekunder. Rätten fann därför utrett att den tilltalade hade använt en bengal eller rökfackla vid den tid och plats som åklagaren angett.

För ansvar enligt ordningslagen krävdes också att användningen, med hänsyn till tidpunkten, platsens belägenhet och övriga omständigheter, inneburit risk för skada på eller beaktansvärd olägenhet för person eller egendom. Tingsrätten fäste vikt vid att studentfirandet enligt vittnet omfattade över tusen personer och att vittnet känt doften från rökfacklan medan vittnet stod i folkmassan. Mot den bakgrunden ansåg rätten att det var visat att användningen inneburit risk för skada på och beaktansvärd olägenhet för person. Åklagaren ansågs därmed ha visat att den tilltalade i vart fall av oaktsamhet använt bengal eller rökfackla i strid med bestämmelsen i ordningslagen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot ordningslagen den 5 juni 2026. Påföljden bestämdes till penningböter 1 800 kronor. Av domen framgår också att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken. Något skadestånd anges inte i materialet.