Tre fall av bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för tre fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om bostadsbidrag och därigenom orsakat fara för felaktiga utbetalningar från Försäkringskassan. Tingsrätten fann att hon inte bott på den uppgivna adressen under den aktuella perioden och att hon agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om bostadsbidrag och/eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som hon varit skyldig att anmäla. Genom detta orsakade hon fara för att bostadsbidrag felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 12 960 kronor. Gärningen angavs ha begåtts vid tre tillfällen under perioden från och med den 7 juli 2024 till och med den 27 januari 2025. För den första åtalspunkten avsåg gärningen perioden den 7 juli 2024 till den 27 augusti 2024 med ett belopp om 4 480 kronor. För den andra åtalspunkten avsåg den perioden den 7 juli 2024 till den 27 november 2024 med ett belopp om 4 480 kronor. För den tredje åtalspunkten avsåg den perioden den 7 juli 2024 till den 27 januari 2025 med ett belopp om 4 000 kronor.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna under förundersökningen. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och byggde sin bedömning på handlingarna i målet och den övriga utredningen. Som bevisning hade åklagaren bland annat åberopat en sammanfattande promemoria, utbetalningar, en anmälan från Försäkringskassan, ansökan om bostadsbidrag samt uppgifter från förhör under förundersökningen.

Domstolen fann det utrett att den tilltalade ansökt om bostadsbidrag såsom folkbokförd och boende på den angivna adressen och att hon senare fått utbetalningar den 27 augusti 2024, den 27 november 2024 och den 27 januari 2025. Tingsrätten bedömde att hon inte varit bosatt på den uppgivna adressen under den aktuella perioden. Som stöd för den slutsatsen hänvisade rätten bland annat till hennes egna uppgifter i förhör den 24 februari 2025, där hon uppgett att hon bodde på en annan adress, samt till att bostaden enligt hennes egna uppgifter varit tom när polisen genomförde husrannsakan.

Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att den tilltalade lämnat en felaktig uppgift när hon i ansökan uppgav att hon bodde på den aktuella adressen. Domstolen bedömde också att denna uppgift orsakat fara för felaktig utbetalning, och att faran sedan realiserats genom de tre utbetalningarna. När det gällde uppsåt fann tingsrätten att den tilltalade varit åtminstone likgiltig inför risken att uppgifterna var felaktiga och inför risken för felaktiga utbetalningar. Att hon fått hjälp med ansökan förtog enligt domstolen inte hennes ansvar. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar totalt 2 000 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.