Falskt larm ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för falskt larm efter att ha lämnat en oriktig uppgift till SOS-alarm om att en död man skulle ha funnits på platsen. Tingsrätten fann att uppgiften ledde till en onödig polisinsats och att gärningen var begången med uppsåt. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 390 kronor, totalt 19 500 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för falskt larm enligt 16 kap. 15 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 13 mars 2026 orsakat utryckning av polis, vilket utgjorde en onödig säkerhetsåtgärd. Det som lades honom till last var att han ringt till SOS-alarm och lämnat uppgifter om att han sett en död man, vilket innebar att han lämnat en oriktig uppgift om att det fanns fara för människors liv eller hälsa. Åklagaren påstod också att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för falskt larm i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att han ringt larmsamtalet men bestred brott och hänvisade till att han försökt ta tillbaka uppgiften. Han hördes i målet, och åklagaren åberopade anmälan, transkribering av ljudfil och händelserapport som skriftlig bevisning.

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade den 13 mars 2026 ringde 112 och uppgav att det låg en död man där. När operatören frågade upprepade han uppgiften. Samtalet avslutades kort därefter med att han sade att han ringt fel. Efter att operatören ringt upp honom uppgav han att det första samtalet berodde på en felringning och att det inte fanns någon död man, utan att han hade skojat med en vän hemma hos sig medan samtalet av misstag varit i gång. Med anledning av händelsen beordrades en polispatrull att rycka ut. När patrullen anlände uppgav han att han hade hittat på uppgiften.

Domstolen konstaterade att den tilltalade uppsåtligen lämnat en oriktig uppgift om fara för en människas liv och hälsa som föranlett en onödig utryckning av polis. Att han senare försökt ta tillbaka uppgiften eller sagt att den inte stämde ansågs inte befria honom från ansvar, eftersom uppgiften var så allvarlig att han måste ha insett att en onödig säkerhetsåtgärd skulle komma att vidtas. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för falskt larm enligt 16 kap. 15 § första stycket brottsbalken, med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken om ny påföljd för den nya brottsligheten. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter, där varje dagsbot sattes till 390 kronor. Det sammanlagda bötesbeloppet blev 19 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.