Villkorlig dom för muta fastställd i hovrätten
2024-09-23
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om villkorlig dom för två fall av tagande av muta i Södertälje kommun, men hovrätten valde att fastställa den. Hovrätten gjorde samma rättsliga bedömningar som tingsrätten och ändrade varken på brottsrubricering, påföljd eller avgiften till brottsofferfonden. I hovrättens beslut fastslogs också ombudskostnaderna för målsägandens juridiska ombud.
Bakgrund
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för två fall av tagande av muta, den 29 oktober 2020 och den 5 november 2020, i Södertälje kommun. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig och dömde till ett brott enligt 10 kap. 5 a § första stycket brottsbalken.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade i hovrätten dels på fullständig frikännande dom, dels på lindrigare påföljd, och yrkade även befrielse från skyldigheten att återbetala ombudskostnader. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och fann att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Hovrätten delade tingsrättens bedömningar och fastställde därför domen i sin helhet.
Domen och påföljden
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd:
- Villkorlig dom för två fall av tagande av muta.
- Avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Ombudskostnader
Tingsrätten hade dömt den tilltalade att ersätta staten med 21 469 kronor av kostnaderna för målsägandens ombud. Hovrätten fastställde en statlig ersättning till målsägandens ombud på totalt 9 569 kronor, varav 7 655 kronor avser arbete och 1 914 kronor avser mervärdesskatt. Den tilltalade ska enligt hovrättens beslut ersätta hela detta belopp till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I ett domslut från Södertälje tingsrätt har den tilltalade i samband med sin anställning inom bankväsendet dömts för tagande av muta vid två separata tillfällen. Domen, som berör händelser under hösten 2020, fastställer att den tilltalade medvetet tog emot löften om otillbörliga förmåner, vilket äventyrade hanteringen av kreditbedömningar. Den tilltalade, som varit anställd inom banken, har enli...
En kvinna som i tingsrätten dömts för misshandel mot två av sina barn överklagade domen till Svea hovrätt. Hovrätten ogillade åtalspunkten om ringa misshandel, men fastställde tingsrättens bedömning avseende två fall av misshandel av normalgraden mot målsägandena. Påföljden – villkorlig dom med samhällstjänst 100 timmar – kvarstår oförändrad. Skadestånds- och brottsofferfondsavgifter står fast, me...
En person döms för två fall av misshandel av normalgraden och ett fall av ringa misshandel mot närstående i en familjebostad i Södertälje. Huvudförhandlingens bevisning bygger bland annat på uppgifter från barn och en polisvittnesrapport. I november 2018 besökte den tilltalade sin tidigare familjebostad för att prata med sin äldre dotter. Diskussionen fördes från köket och övergick på uteplatsen...