Hovrätten fastställer fällande dom för två fall av barnmisshandel
2020-12-15
En kvinna som i tingsrätten dömts för misshandel mot två av sina barn överklagade domen till Svea hovrätt. Hovrätten ogillade åtalspunkten om ringa misshandel, men fastställde tingsrättens bedömning avseende två fall av misshandel av normalgraden mot målsägandena. Påföljden – villkorlig dom med samhällstjänst 100 timmar – kvarstår oförändrad. Skadestånds- och brottsofferfondsavgifter står fast, medan återbetalningsskyldigheten för kostnader i tingsrätten har sänkts.
Överklagande och hovrättens prövning
Kvinnan överklagade tingsrättens dom med yrkande om fullständig frifinnande i hovrätten och alternativt om mildare påföljd. Tingsrätten hade fälligt dömt henne för två fall av misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken) och ett fall av misshandel, ringa brott, samt ålagt skadestånd och villkorlig dom med samhällstjänst. Hovrätten konstaterade att utredningen från tingsrätten i huvudsak var tillräcklig och kompletterades med nytt vittnesförhör i hovrätten.
Åtalspunkter och utfall
– Åtalspunkt 1 (misshandel mot målsägande 1): fastställt, misshandel av normalgraden.
– Åtalspunkt om ringa misshandel mot tredje part: ogillad. Hovrätten fann att bevisningen inte styrkte uppsåt.
– Åtalspunkt 2 (misshandel mot målsägande 2): fastställt utan ändring.
Hovrätten delade tingsrättens bedömning av gärningsbeskrivningarna i punkt 1 och 2, men fann inte uppsåt för den ringa misshandeln som avsåg en tredje person.
Påföljd
Hovrätten fann att det samlade straffvärdet motsvarade tidigare bedömt straffvärde (fängelse i tre månader om fängelse valts). Hovrätten anslöt till tingsrättens val av påföljd och fastställde villkorlig dom med samhällstjänst 100 timmar.
Skadestånd och övriga avgifter
Hovrätten gjorde inga ändringar i de skadeståndsbelopp som tingsrätten dömt ut eller i avgiften till brottsofferfonden.
Kostnader och återbetalningsskyldighet
Hovrätten godkände ersättningarna till offentligt biträde och särskild företrädare i hovrätten, vilka bekostas av staten. Återbetalningsskyldigheten för kostnader i tingsrätten begränsades till 13 500 kronor, efter hänsyn till den del av förundersökningen som avsåg ogillade brott och tilltaladens ekonomiska situation.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om villkorlig dom för två fall av tagande av muta i Södertälje kommun, men hovrätten valde att fastställa den. Hovrätten gjorde samma rättsliga bedömningar som tingsrätten och ändrade varken på brottsrubricering, påföljd eller avgiften till brottsofferfonden. I hovrättens beslut fastslogs också ombudskostnaderna för målsägandens juridiska ombud. Åklagar...
I ett domslut från Södertälje tingsrätt har den tilltalade i samband med sin anställning inom bankväsendet dömts för tagande av muta vid två separata tillfällen. Domen, som berör händelser under hösten 2020, fastställer att den tilltalade medvetet tog emot löften om otillbörliga förmåner, vilket äventyrade hanteringen av kreditbedömningar. Den tilltalade, som varit anställd inom banken, har enli...
En person döms för två fall av misshandel av normalgraden och ett fall av ringa misshandel mot närstående i en familjebostad i Södertälje. Huvudförhandlingens bevisning bygger bland annat på uppgifter från barn och en polisvittnesrapport. I november 2018 besökte den tilltalade sin tidigare familjebostad för att prata med sin äldre dotter. Diskussionen fördes från köket och övergick på uteplatsen...