Grov misshandel vid överklagat mål gav kortare fängelsestraff
Nyhetsartikel | 2022-04-21
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grov misshandel. Hovrätten ändrade tingsrättens avgörande för den tilltalade genom att sänka fängelsestraffet från 2 år 8 månader till 2 år 2 månader och justera skadeståndet till målsäganden. I övrigt stod hovrättens bedömning fast i den del som gällde skuldfrågan för den tilltalade.
Om händelsen och åtalet
Åtalet gällde grov misshandel. Enligt åklagaren hade flera personer tillsammans och i samförstånd misshandlat målsäganden genom att tilldela flera slag med föremål mot huvud och kropp, sparka och slå mot huvud och kropp, ta stryptag med ett spännband runt halsen samt skära med ett vasst föremål på halsen och i ansiktet.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov misshandel och narkotikabrott. Tingsrätten ogillade åtalet för olaga hot. Hovrätten konstaterade att den tilltalade, liksom två andra medtilltalade, hade medverkat i misshandeln på ett sådant sätt att ansvar för grov misshandel skulle bestå. Hovrätten framhöll också att rubriceringen grov misshandel var riktig.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten angav att parterna i huvudsak lagt fram samma bevisning som i tingsrätten när det gällde grov misshandel, olaga hot och olaga frihetsberövande. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att utredningen visade att den tilltalade medverkade i brottets utförande på ett sådant sätt att han var att betrakta som gärningsman.
När det gällde påståendet om medhjälp till grov misshandel prövade hovrätten också om den tilltalades agerande kunde bedömas som medhjälp. Hovrätten fann dock att utredningen inte visade att den tilltalade aktivt godtagit eller främjat de andras brottsliga gärningar på ett sådant sätt att ansvar för medhjälp kunde läggas på honom. Att kvarstanna i en lägenhet under händelseförloppet ansågs inte i sig utgöra medhjälp.
Hovrätten fann därför att den tilltalade skulle dömas för grov misshandel, men inte för medhjälp till grov misshandel. I den delen ändrades alltså inte tingsrättens skuldprövning till den tilltalades nackdel. Däremot gjorde hovrätten en annan bedömning av påföljden och skadeståndet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att fängelsestraffet bestämdes till 2 år 2 månader. Hovrätten utgick från att straffvärdet för den grova misshandeln låg något lägre än tingsrättens bedömning och motsvarade fängelse i två år. Eftersom den tilltalade också dömdes för narkotikabrott beaktades att den nya brottsligheten utgjorde nyupptäckt brottslighet i förhållande till en tidigare dom, och hovrätten tog även hänsyn till återfall i likartad brottslighet.
Hovrätten bestämde att den tilltalade skulle vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Den tidigare tingsrättsdomen hade inneburit att han skulle vara kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft.
I skadeståndsdelen ändrade hovrätten beloppet. Den tilltalade ska solidariskt med två medtilltalade betala 44 400 kr till målsäganden jämte ränta från den 19 oktober 2021. Tingsrätten hade tidigare bestämt skadeståndet till 48 300 kr och därutöver även lagt betalningsansvar på ytterligare en medtilltalad.
Hovrätten ändrade inte beslutet om beslag. Däremot framgår av hovrättens dom att ersättningen till försvararen bestämdes av staten. Någon uppgift om brottsofferfondsavgift för hovrätten finns inte i den lämnade texten.
Åtalspunkter och utfall
Den tilltalade dömdes i hovrätten för grov misshandel den 2021-10-18 till 2021-10-20. Han dömdes också för narkotikabrott enligt tingsrättens dom, som inte överklagades i den delen. Åtalet för olaga hot gällde inte den tilltalade enligt hovrättens redovisning av skuldfrågan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En man döms till fängelse efter att tillsammans med andra ha misshandlat en person under flera timmar och därefter ertappats med stora mängder narkotika. Ingress En person har i Mora tingsrätt dömts för grov misshandel och narkotikabrott efter en våldsam gruppmisshandel i Orsa i oktober 2021 och en husrannsakan där polisen hittade tiotals gram amfetamin, cannabisharts och bensodiazepiner i den...
En dom i ett brottmål från Mora tingsrätt har lett till att den tilltalade döms för misshandel, brott mot knivlagen samt stöld. Domen grundar sig på ett angrepp där den tilltalade med uppsåt slog en annan person med en nödhammare på en järnvägsstation i Mora den 13 april 2021. Händelsen orsakade smärta och en sårskada, och domen fastställer att slaget utdelades utan provokation från motparten....
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål som rörde flera brott, där den tilltalade bland annat hade dömts för våldsamt motstånd, ringa narkotikabrott och narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som gällde den tilltalade, och någon ändring av skuldfrågan, rubriceringen eller påföljden gjordes inte. I hovrätten kvarstod därför tingsrättens dom i allt...
En rättegång i Mora har lett till fällande dom mot den tilltalade, som dömts för att ha medverkat till ett rån med grovt våld mot en äldre person. Händelsen ägde rum den 26 februari 2019, då den tilltalade tillsammans med medgärningsmän angreppade en person som försvarade sin egendom. Rättegången belyste den uppsåtliga våldsanvändning som gjorde att offret drabbades av allvarliga personskador....
Den tilltalade har vid Mora tingsrätt dömts för våldsamt motstånd, ringa narkotikabrott samt narkotikabrott. Domstolen fann att den tilltalade med uppsåt krängde med kroppen och använde armarna i ett försök att hindra poliserna från att gripa personen. Händelsen ägde rum när den tilltalade, som var påverkad av alkohol och narkotika, under ett försök att bli gripen valde att göra motstånd. Under...
Stöld, snatteri och ringa narkotikabrott ger skyddstillsyn Den tilltalade har vid Mora tingsrätt dömts för snatteri, stöld och ringa narkotikabrott, efter att olovligen ha tillgripit varor från två klädbutiker i Mora och använt narkotika. Påföljden blev skyddstillsyn i kombination med eftervårdsbehandling, drogtester och kriminalitetsprogram. Den tilltalade åtalades för följande gärningar: Rät...
Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för ringa narkotikabrott vid två tillfällen i december 2015. Påföljden blev dagsböter, narkotikan förverkad och den dömde ålades avgifter till brottsofferfonden samt kostnader för blodanalys. I en dom den 22 maj 2017 konstaterade Örebro tingsrätt att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Brotten ska ha begå...
På Mora tingsrätt dömdes den tilltalade för flera brott, däribland två fall av grov stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel, olovlig körning och häleriförseelse, efter en rad stölder i Mora och Orsa under december 2014. Tingsrätten bestämde skyddstillsyn med krav på missbruksbehandling och deltagande i kriminalitetsprogram. Åtalspunkt avseende stöld i september 2014 ogillades. – Grov stöld (8 ka...