Bedrägeri och försök till bedrägeri mot försäkringsbolag
2020-12-17
Bedrägeri mot försäkringsbolag efter påstådda stölder i Thailand
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för ett fall av bedrägeri och ett fall av försök till bedrägeri riktat mot två försäkringsbolag. Brotten gäller påstådda stölder av en iPad i Thailand och resulterade i villkorlig dom, skadestånd och avgift till Brottsofferfonden.
Brotten
Den tilltalade anmälde den 25 oktober 2016 till ett försäkringsbolag att han blivit bestulen på en väska i Thailand innehållande en iPad Air, trots att samma enhet tidigare anmälts stulen och ersatts. Genom vilseledande fick han ut 2 045 kronor i ersättning (bedrägeri).
Den 13 juli 2017 gjorde han en liknande anmälan till ett annat försäkringsbolag avseende ytterligare en påstådd stöld av en väska med iPad Air i Thailand. Denna gång avslogs kravet, men försöket bedömdes som försök till bedrägeri.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det osannolikt att samma person köper tre iPads på samma datum och sedan blir bestulen på dem tre år i rad under nästan identiska omständigheter. Upprepade skadeanmälningar med samma kvitto och brist på stöd för att nya köp skett talade för att anmälningarna var osanna. Bevisningen bedömdes därmed som tillräcklig för att styrka både bedrägeriet och försökshandlingen.
Påföljd och skadestånd
Rätten fastställde en villkorlig dom med undantag för dagsböter, med hänvisning till brottens ringa straffvärde och den långa tid som förflutit.
Den tilltalade ålades att ersätta det första försäkringsbolaget med 2 045 kronor plus ränta från den 22 november 2016 och det andra med 7 200 kronor plus ränta från den 13 juli 2017. Dessutom ska avgift på 800 kronor betalas till Brottsofferfonden. Staten ersätter en vittneskostnad om 5 746 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade, som bedrivit en bokföringspliktig verksamhet i en enskild firma, har nu dömts för flera ekonomiska brott. Under verksamhetsåren 2018 och 2019 har den tilltalade systematiskt underlåtit att föra korrekt löpande bokföring samt att bevara nödvändig räkenskapsinformation. Detta har medfört att företagsverksamhetens ekonomiska förlopp, resultat och ställning inte kunnat bedömas med le...