Hot mot tjänsteman vid socialtjänstuppringning
2026-02-23
En man har dömts för hot mot tjänsteman efter att ha uttalat livshot mot en läkare i ett telefonsamtal med socialtjänsten som svar på beslut om indragen medicinering.
Händelsen
I slutet av augusti 2024 ringde den tilltalade upp personal vid socialtjänsten för att diskutera indragen ADHD-medicin. Under samtalet riktade han hot mot en läkare och uttalade att han skulle döda målsäganden som hämnd för beslutet. Hotet framfördes med sådan tydlighet att vittnen vid socialtjänsten bedömde det som allvarligt.
Rättegången
Vid huvudförhandlingen, som hölls i den tilltalades frånvaro, förnekade han brott. Målsäganden och två vittnen från socialtjänsten hördes. Vittnena berättade gemensamt om samtalet där den tilltalade i upprörd skepnad uttalade dödshot och var beredd att riskera fängelsestraff. Åklagaren åberopade samtalsprotokoll och vittnesuppgifter som bevisning.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann vittnesmålen samstämmiga och trovärdiga. Hotet bedömdes uppfylla kraven för brottet hot mot tjänsteman enligt brottsbalken. Eftersom den tilltalade måste ha insett att hotet skulle nå målsäganden klassades gärningen som uppsåtlig.
Påföljd
Tingsrätten valde skyddstillsyn med övervakare hos frivården trots brottets höga straffvärde. Domstolen motiverade beslutet med den tilltalades personliga förhållanden och behov av övervakning.
Ersättning och avgifter
Den tilltalade döms också att betala en avgift till brottsofferfonden samt att staten ska ersätta målsäganden för kostnader kopplade till brottet.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för olaga hot, ofredande, våld mot tjänsteman och hot mot tjänsteman efter flera händelser i en matbutik och under frihetsberövande. Påföljden blir fängelse i 1 år och 2 månader samt skadestånd till två målsäganden och avgift till brottsofferfonden. I november och december 2017 uppträdde den tilltalade hotfullt och fysiskt aggressivt mot en privatperso...
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagan ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade. Tingsrätten dömde ursprungligen för flera brott, bland annat hot mot tjänsteman, men hovrätten klassar om hotet den 12 november 2016 till olaga hot. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens påföljd – skyddstillsyn med särskild behandlingsplan – samt beslutar att kvarstående beslag och skadeståndsyrkand...
Mindre allvarlig mordbrand och brott mot tjänsteman En person har vid Halmstads tingsrätt dömts för bland annat mindre allvarlig mordbrand efter att ha anlagt flera gräsbränder vid en restaurang, misshandel och försök till misshandel, ringa skadegörelse, brott mot lagen om förbud beträffande knivar samt hot mot tjänsteman vid polisstation och i ett bostadshus. Straffet blev skyddstillsyn med sä...