Hot och våld i butik – man döms till fängelse
2018-01-25
Hot och våld i butik – man döms till fängelse
Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för olaga hot, ofredande, våld mot tjänsteman och hot mot tjänsteman efter flera händelser i en matbutik och under frihetsberövande. Påföljden blir fängelse i 1 år och 2 månader samt skadestånd till två målsäganden och avgift till brottsofferfonden.
Händelse i butik
I november och december 2017 uppträdde den tilltalade hotfullt och fysiskt aggressivt mot en privatperson i en matbutik. Enligt målsäganden spottade han mot dennes bröstkorg, försökte sparka, kastade ett glasspaket och uttalade hot om slagsmål. Vittnen bekräftade händelseförloppet och beskrev hur den tilltalade även riktade allvarliga uttalade hot mot privatpersonens familj.
Ingripande av ordningsvakt
När ordningsvakter kallades till platsen genomfördes en skyddsvisitationskontroll av den tilltalade. Han försökte behålla mediciner, gjorde motstånd, bet ordningsvakten i överarmen och sparkade honom i knäet. Under ingripandet uttalade han dödshot mot vakten och hans familj.
Ytterligare hot vid frigivning
I samband med att den tilltalade skulle släppas från frihetsberövande spottade han på en kriminalvårdare på avstånd, kallade honom nedsättande och uttalade sexuella hot. Händelsen inträffade på en anstalt där den tilltalade varit omhändertagen enligt lagen om berusade personer.
Dom och påföljd
Halmstads tingsrätt bedömer att åtalen är styrkta. Den tilltalade döms för:
- Olaga hot
- Ofredande
- Våld mot tjänsteman
- Hot mot tjänsteman
Han får fängelse i 1 år och 2 månader. Skadestånd utdöms med 7 250 kr till den privatperson som ofredades och med 5 500 kr till ordningsvakten. Dessutom åläggs han att betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden och ska stanna kvar i häkte tills domen vinner laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har dömts för hot mot tjänsteman efter att ha uttalat livshot mot en läkare i ett telefonsamtal med socialtjänsten som svar på beslut om indragen medicinering. I slutet av augusti 2024 ringde den tilltalade upp personal vid socialtjänsten för att diskutera indragen ADHD-medicin. Under samtalet riktade han hot mot en läkare och uttalade att han skulle döda målsäganden som hämnd för beslutet...
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagan ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade. Tingsrätten dömde ursprungligen för flera brott, bland annat hot mot tjänsteman, men hovrätten klassar om hotet den 12 november 2016 till olaga hot. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens påföljd – skyddstillsyn med särskild behandlingsplan – samt beslutar att kvarstående beslag och skadeståndsyrkand...
Mindre allvarlig mordbrand och brott mot tjänsteman En person har vid Halmstads tingsrätt dömts för bland annat mindre allvarlig mordbrand efter att ha anlagt flera gräsbränder vid en restaurang, misshandel och försök till misshandel, ringa skadegörelse, brott mot lagen om förbud beträffande knivar samt hot mot tjänsteman vid polisstation och i ett bostadshus. Straffet blev skyddstillsyn med sä...