Ringa bedrägeri med ridhjälm

Den tilltalade döms för ringa bedrägeri efter att ha annonserat ut en ridhjälm utan avsikt eller förmåga att leverera varan. Tingsrätten fann att gärningen begicks den 18 januari 2026 och att målsäganden betalade 810 kr. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 280 kr, och den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa bedrägeri enligt 9 kap. 2 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade annonserat ut en ridhjälm till försäljning trots att hon inte haft avsikt eller förmåga att leverera den. Det påstods att detta vilselett målsäganden att betala 810 kr. Gärningen angavs ha skett den 18 januari 2026 på en plats i Norrtälje kommun eller på annan okänd plats i landet. Åtalet angav också att förfarandet innebar vinning för den tilltalade eller annan och skada för målsäganden samt att gärningen begicks med uppsåt.

I utredningen framkom att den tilltalade lagt ut en annons på Döld namn där hon ville sälja en svart ridhjälm för 650 kr och att hon dessutom uppgett att frakten skulle kosta 160 kr. Målsäganden kontaktade den tilltalade den 17 januari 2026 via Messenger och frågade om hon kunde köpa hjälmen. Därefter swishade målsäganden 810 kr den 18 januari 2026. Efter betalningen uppstod en fortsatt kommunikation om att paketet inte syntes registrerat. Målsäganden fick aldrig någon hjälm och fick inte tillbaka pengarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att målsäganden betalat 810 kr till den tilltalade för ridhjälmen och att någon leverans inte hade skett. Domstolen fäste vikt vid att något paket aldrig varit registrerat i målsägandens namn, att den tilltalade inte lämnat några konkreta eller kontrollerbara uppgifter om hur paketet skulle ha postats och att hon inte heller lagt fram underlag som visade försändelsenummer eller betalning av porto. Tingsrätten ansåg vidare att kontoutdraget talade för att den tilltalade hade ett lågt saldo och började omsätta pengarna kort tid efter betalningen, samt att hon inte återbetalat beloppet trots upprepade krav. Sammantaget fann domstolen att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade inte skickat ridhjälmen och att hon inte heller haft för avsikt att leverera den.

Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att den tilltalade, på den tid och plats som åklagaren angett, uppsåtligen hade annonserat ut en vara till försäljning utan avsikt eller förmåga att leverera den, vilket vilselett målsäganden att betala 810 kr. Åtalet ansågs styrkt och den tilltalade dömdes för ringa bedrägeri.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till dagsböter. Tingsrätten satte antalet dagsböter till 60 och varje dagsbot till 280 kr, vilket innebär att den tilltalade ska betala 16 800 kr i böter.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 810 kr jämte ränta från den 18 januari 2026 till dess betalning sker. Tingsrätten slog dessutom fast att målsäganden, för att fullgöra skadeståndet, har rätt till betalning ur till staten influtna medel vid verkställighet av förverkandebeslutet. Vidare ska 810 kr förverkas från den tilltalade som brottsvinst enligt 36 kap. 3 § brottsbalken. Slutligen ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr.