Ringa misshandel efter bråk om spel

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter en händelse som enligt tingsrätten inträffade den 13 december 2025. Domstolen fann att det var ställt utom rimligt tvivel att han slog målsäganden med öppen hand i ansiktet, men inte att han hade vridit om hennes hand eller sparkat henne i ryggen. Påföljden bestämdes till dagsböter, och målsägandens skadeståndsyrkande avslogs helt.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom att slå henne med öppen hand i ansiktet, vrida om hennes högra hand samt med kraft sparka henne mot ryggen, varvid smärta, underhudsblödningar och tinnitus uppkom. Den påstådda gärningen angavs ha ägt rum någon gång den 13 december 2025.

Den tilltalade förnekade gärningen i den del den gick utöver den örfil han medgav. Han uppgav att han visserligen slog målsäganden med öppen hand i ansiktet, men att detta skedde efter att hon först hade slagit honom, och att han därmed agerade i nödvärn. Han bestred att han vred om hennes hand eller sparkade henne i ryggen.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom målsägandens uppgifter, den tilltalades berättelse, vittnesförhör, fotografier, journalanteckningar och rättsintyg. Domstolen konstaterade att målsägandens berättelse innehöll detaljer och delvis fick stöd av annan bevisning, men att det också fanns flera osäkerhetsmoment. Bland annat ansågs det oklart i vilken mån skadorna kunde förklaras av andra orsaker än det påstådda våldet. Vittnesmålen från den tilltalades sida gav stöd för hans version av händelseförloppet.

Vid helhetsbedömningen fann tingsrätten att målsägandens berättelse inte hade sådant stöd av den övriga utredningen att den kunde läggas till grund för bedömningen. I stället utgick domstolen från den tilltalades version. Då ansågs det utrett att han utdelat ett slag med öppen hand i målsägandens ansikte efter att hon först slagit honom, men att han inte varit utsatt för ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp. Nödvärn eller nödvärnsexcess kunde därför inte godtas.

Domstolen bedömde gärningen som ringa eftersom det rörde sig om ett slag med öppen hand som endast lett till övergående smärta. Den tilltalade dömdes därför för ringa misshandel.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 840 kronor, sammanlagt 25 200 kronor. Tingsrätten motiverade antalet dagsböter med att den tilltalade hade provocerats av att målsäganden först slagit honom.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Domstolen ansåg inte att det varit fråga om en sådan allvarlig kränkning som ger rätt till ersättning, och inte heller att det var styrkt att sveda och värk, sjukskrivning eller läkemedelskostnader hade orsakats av den tilltalades slag. Målsägandens yrkande om skadestånd lämnades därför utan bifall.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet, och vissa ersättningar till försvarare och målsägandebiträde bestämdes att betalas av staten.

Fakta