Bokföringsbrott och grovt bokföringsbrott ledde till skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för två bokföringsbrott som rör olika perioder i samma verksamhet. För perioden den 1 juni 2024 till den 31 december 2024 döms han för bokföringsbrott av normalgraden. För perioden den 1 januari 2025 till den 8 maj 2025 döms han för grovt bokföringsbrott. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med 160 timmars samhällstjänst och meddelade också näringsförbud i tre år.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet var den tilltalade formell företrädare för ett aktiebolag under perioden den 14 oktober 2022 till den 8 maj 2025. Åklagaren påstod att han uppsåtligen, eller i andra hand av oaktsamhet, åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att inte löpande bokföra affärshändelser och eller inte bevara räkenskapsinformation. Åtalet avsåg två tidsperioder. Den första gällde den 1 juni 2024 till den 31 december 2024 och den andra den 1 januari 2025 till den 8 maj 2025. För den första perioden uppgick insättningarna på bankkonton till 3 821 359 kronor och uttagen till 3 799 615 kronor. För den andra perioden uppgick insättningarna till 2 159 000 kronor och uttagen till 2 193 626 kronor. Enligt åtalet hade det inte varit möjligt att i huvudsak bedöma rörelsens förlopp. Åklagaren gjorde gällande att gärningen var grov eftersom åsidosättandet avsett mycket betydande belopp.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände bokföringsbrott av oaktsamhet men förnekade uppsåt och därmed grovt brott. Han medgav de faktiska omständigheterna. Tingsrätten ansåg att utredningen, bland annat förvaltarberättelse, PM från ekorevisor, bankkontoanalys och konkursbouppteckning med utdrag från skattekontot, stödde att bokföringsskyldigheten åsidosatts på det sätt som lagts honom till last.
Domstolen fann att det inte varit möjligt att i huvudsak bedöma rörelsens förlopp utifrån bokföringen. För den första perioden bedömde tingsrätten att den tilltalade agerat oaktsamt men inte uppsåtligt. Han dömdes därför för bokföringsbrott av normalgraden. För den andra perioden ansåg tingsrätten att det stått klart för honom att ingen skötte bokföringen och att ansvaret låg på honom. Att han försökt hitta någon annan för uppdraget ändrade inte detta. För den perioden dömdes han därför för uppsåtligt bokföringsbrott. Eftersom åsidosättandet avsåg mycket betydande belopp bedömde tingsrätten brottet som grovt.
När det gällde näringsförbud fann tingsrätten att den tilltalade grovt åsidosatt sina åligganden i näringsverksamhet och gjort sig skyldig till brottslighet som inte var ringa. Domstolen ansåg att det inte fanns särskilda skäl emot näringsförbud.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Till den kopplades 160 timmars samhällstjänst. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till sju månaders fängelse. Domstolen beslutade också om näringsförbud i tre år.
Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta försvararen med 19 309 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka samma belopp till staten.
Källhänvisning
2026-09-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Käranden har yrkat att de svarande solidariskt ska betala ett belopp om 52 381 kr samt ränta och ersättning för rättegångskostnader. De svarande motsatte sig kravet, men parterna har sedan dröjsmål ingått en överenskommelse som nu har godkänts av tingsrätten i Stockholm. Tingsrätten har elektroniskt stadfäst följande villkor: Om betalningar enligt avtal inte fullgörs ska de svarande omedelbart s...
En tilltalad har i Uppsala tingsrätt dömts för brott mot utlänningslagen. Enligt domen befanns den tilltalade ha, under perioden 1 januari 2023 till 9 mars 2023, haft utlänningar anställda utan att dessa innehaft föreskrivet arbetstillstånd. Vid rättegången framkom det att den tilltalade, som verkat som ställföreträdare för ett bolag, var medveten om risken att de anställda saknade de nödvändiga...
Stöld av högtalare i butik Den tilltalade döms för stöld efter att ha lämnat en butik med en högtalare värd 1 499 kronor utan att betala. Tingsrätten menar att det finns tillräckligt stöd för att han medvetet underlät att skanna in högtalaren vid självskanningskassan. Den tilltalade besökte en livsmedelsbutik i Sollentuna kommun den 1 juni 2019. Vid självskanningskassan betalade han endast för...
Aggravierad olovlig körning döms till dagsböter 2. Artikeln Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för grov olovlig körning. Domen meddelades den 24 augusti 2018 och innebär dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade gjort sig skyldig till olovlig körning, bedömd som grovt brott enligt 3 § 1 st 2 trafikbrottslagen (1951:649). Tingsrätten fann...