Penningtvättsförseelser gav dagsböter

Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsförseelse efter att ha upplåtit sitt bankkonto och tagit emot pengar som enligt åtalet härrörde från bedrägeribrott eller liknande brottslig verksamhet. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta genom målsägandenas och den tilltalades uppgifter under förundersökningen tillsammans med skriftlig bevisning. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre punkter om penningtvättsförseelse enligt 6 § första stycket lagen om straff för penningtvättsbrott. I den första åtalspunkten gällde gärningen den 2 januari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto, tagit emot 1 000 kronor som härrörde från bedrägeribrott eller annan brottslig verksamhet och därefter omsatt pengarna genom köp, uttag och överföringar. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig dem, och att gärningen skulle bedömas som ringa. Tingsrätten dömde för brottet.

I den andra åtalspunkten avsåg gärningen den 30 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto, tagit emot 1 200 kronor och därefter omsatt pengarna genom köp, uttag och överföringar. Även här gjordes gällande att pengarna härrörde från bedrägeribrott eller annan brottslig verksamhet och att åtgärderna syftade till att dölja ursprunget eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Även denna gärning bedömdes som ringa, och tingsrätten dömde för penningtvättsförseelse.

I den tredje åtalspunkten avsåg gärningen den 8 januari 2026. Då hade den tilltalade enligt åtalet upplåtit sitt bankkonto, tagit emot 1 300 kronor och omsatt pengarna genom köp, uttag och överföringar. Åklagaren angav att medlen härrörde från bedrägeribrott eller liknande brottslig verksamhet och att åtgärderna haft samma dolda syfte som i de övriga punkterna. Också denna gärning bedömdes som ringa, och tingsrätten dömde för brottet.

Rättens bedömning

Den tilltalade uteblev från huvudförhandlingen trots delgiven kallelse, och målet avgjordes därför i hennes frånvaro. Tingsrätten utgick från vad målsägandena och den tilltalade hade uppgett under förundersökningen samt från den skriftliga bevisningen. På den grunden ansågs det visat att den tilltalade hade gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna. Rätten bedömde att gärningarna skulle rubriceras som penningtvättsförseelse. Vid påföljdsbestämningen noterade tingsrätten att den tilltalade inte förekom i belastningsregistret och fann att dagsböter var en lämplig påföljd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till 80 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 4 000 kronor. Hon ska betala skadestånd till den första målsäganden med 1 200 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 30 december 2025. Hon ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 1 300 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 8 januari 2026. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.