Uppsala tingsrätt upphäver bolagsstämmobeslut efter formfel
2017-07-20 | Uppsala tingsrätt
Uppsala tingsrätt har den 20 juli 2017 upphävt ett beslut om styrelseändring som fattades vid en bolagsstämma den 17 maj 2017. Domstolen konstaterade att stämmoprotokollet var felaktigt och att stämman inte kallats och genomförts i behörig ordning, vilket ledde till att beslutet förklarades ogiltigt.
Bakgrund
En aktieägare lämnade den 22 maj 2017 in en ansökan om ändring av styrelsen till Bolagsverket. Tillsammans med ansökan följde ett bolagsstämmoprotokoll som angav att ansökande var ensam aktieägare. Protokollet angav vidare att bolagsstämman hade hållits den 17 maj 2017 i Stockholm, varvid en ny styrelseledamot och en suppleant valts.
Kärandens yrkanden
Käranden begärde att tingsrätten skulle upphäva det aktuella bolagsstämmobeslutet med hänvisning till att:
- Stämman inte kallats i behörig ordning.
- Felaktig angivelse av aktieägare i stämmoprotokollet.
- Stämman anordnats på fel ort (Stockholm istället för bolagets säte).
- Käranden, som innehar samtliga aktier, inte haft möjlighet att delta eller rösta.
Tingsrättens prövning och beslut
Den svarande medgav kärandens yrkanden utan ytterligare invändningar. Uppsala tingsrätt konstaterade att formfel förelåg vid kallelsen och genomförandet av bolagsstämman samt att protokollet inte speglade den faktiska ägarstrukturen. Beslutet om styrelseändring förklarades därför ogiltigt.
Domstolen ålade den svarande att ersätta käranden för rättegångskostnader med 44 800 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen tills full betalning sker.
Konsekvenser för den svarande
- Det ogiltiga styrelsebeslutet är upphävt.
- Ersättningsskyldighet för rättegångskostnader uppgående till 44 800 kronor.
- Ränta enligt lag tillfaller käranden tills betalning är erlagd.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Uppsala har ogillat ett krav på ersättning för reparationskostnader efter att en konsument hävdat att vatteninträngning lett till motorfel i en husbil. Den svarande har vunnit målet och tillerkänns rättegångskostnader. En konsument köpte sommaren 2010 en fabriksny husbil av 2009 års modell. Efter att fordonet stått oanvänt över vintern gick motorn inte att starta i april 2013. Kons...