Penningtvättsbrott och olovligt brukande fastställs i hovrätten

Dold domstol har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den överklagade delen. Den tilltalade döms därmed för penningtvättsbrott och olovligt brukande. Hovrätten gör ingen ändring av tingsrättens bedömning i skuldfrågan eller skadeståndsfrågan, men tillämpar 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken eftersom penningtvättsbrottet begicks under prövotid efter villkorlig frigivning från ett tidigare fängelsestraff.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande av en tingsrättsdom. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för olovligt brukande och penningtvättsbrott. Hovrätten anger att den tillämpar 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken och fastställer tingsrättens dom i överklagad del.

När det gäller olovligt brukande framgår av hovrättens dom att det är utrett att någon tillgrep målsägandens bil den 15 juli 2025. Hovrätten anser, med hänvisning till tingsrättens skäl, att det är bevisat att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan på angiven tid och plats olovligen använde den tillgripna bilen. Utredningen visar enligt hovrätten att användandet vållade skada och att den tilltalade agerade uppsåtligen.

När det gäller penningtvättsbrottet framgår av tingsrättens dom att åtalet avsåg gärningar den 16–17 februari 2023 och att rubriceringen var penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Hovrätten anger att den i enlighet med tingsrättens dom anser att den tilltalade gjort sig skyldig till penningtvättsbrott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gör ingen egen avvikande bevisvärdering i förhållande till tingsrätten. I stället hänvisar hovrätten till tingsrättens bedömning och konstaterar att bevisningen beträffande olovligt brukande redan åberopats där. Hovrätten finner att det är styrkt att den tilltalade deltog i det olovliga brukandet och att gärningen begicks med uppsåt.

Hovrätten uttalar också att den ansluter sig till tingsrättens bedömning i skadeståndsfrågan. Någon ändring av tingsrättens slutsats i denna del görs alltså inte.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den överklagade delen. Den tilltalade döms således för olovligt brukande den 15 juli 2025 och för penningtvättsbrott den 16–17 februari 2023.

Tingsrätten hade dömt till skyddstillsyn. Hovrätten uttalar att det inte finns skäl att frångå tingsrättens avgörande i fråga om påföljd. Samtidigt anger hovrätten att penningtvättsbrottet begicks under prövotid efter villkorlig frigivning från ett tidigare fängelsestraff, vilket gör att 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken ska tillämpas.

I tingsrätten ålades den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 90 000 kronor och att solidariskt med en medtilltalad betala 4 960 kronor till en annan målsägande. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning av skadeståndsfrågan, men någon närmare ändring anges inte.

Tingsrätten beslutade också om avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. I hovrättens dom framgår inga nya uppgifter om en sådan avgift eller om häktningstid. Hovrätten beslutar dessutom om ersättning till försvararen med 2 479 kronor, varav 1 983 kronor för arbete och 496 kronor för mervärdesskatt, och staten ska stå för denna kostnad.