Ringa brott med kniv och narkotika
2026-07-06
Den tilltalade döms för ringa stöld, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att samtliga tre åtalspunkter var styrkta och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och stå för att en beslagtagen kniv förverkas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg ringa stöld den 23 februari 2026. Enligt åtalet tog den tilltalade olovligen varor till ett sammanlagt värde av 191 kronor som tillhörde ett livsmedelsbolag. Händelsen ska ha inträffat i en butik i Huddinge kommun. Tillgreppet uppgavs ha inneburit skada och ha skett med uppsåt att stjäla. Tingsrätten dömde för ringa stöld.
Åtalspunkt 2 avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 9 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade ett knivliknande föremål på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen uppgavs ha inträffat på en plats i Huddinge kommun. Tingsrätten dömde för brottet.
Åtalspunkt 3 avsåg ringa narkotikabrott den 9 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 3,84 gram amfetamin. Även denna händelse uppgavs ha inträffat i Huddinge kommun. Tingsrätten dömde för ringa narkotikabrott.
Rättens bedömning
När det gällde den ringa stölden utgick tingsrätten från att den tilltalade hade erkänt gärningen. Erkännandet ansågs stödjas av övrig utredning, bland annat anmälan och kvitto. Domstolen hänvisade också till uppgifter om att personal hade observerat hur en man lade öl i en medhavd påse och gick ut förbi kassorna, samt att ytterligare stöldgods påträffades vid en poliskontroll. Tingsrätten fann därför att det var bevisat att den tilltalade begått gärningen.
I fråga om knivbrottet bestred den tilltalade ansvar och uppgav att föremålet inte fanns i hans ägo och att han inte hade känt till det. Tingsrätten ansåg dock att utredningen visade att han hade innehaft kniven på allmän plats och att innehavet inte varit befogat. Domstolen fann vidare att hans förklaring inte framstod som rimlig eller trovärdig. Även om han inte haft faktisk kännedom om föremålet ansåg rätten att han i vart fall hade tagit en medveten risk och därmed haft likgiltighetsuppsåt till innehavet.
För ringa narkotikabrottet hade den tilltalade uppgett att han blivit tvingad att bruka narkotika mot sin vilja, men han erkände att han innehaft den aktuella narkotikan. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och att gärningen därför var bevisad.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till 190 dagsböter om 110 kronor, sammanlagt 20 900 kronor. Domstolen ansåg att den villkorligt medgivna friheten från en tidigare dom inte skulle förverkas, eftersom den nya brottsligheten bedömdes som lindrig i förhållande till den tidigare.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 161 kronor, med ränta enligt räntelagen från den 23 februari 2026. Dessutom ska den beslagtagna kniven förklaras förverkad och beslaget bestå. Slutligen ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en tredskodom vid Södertörns tingsrätt har den svarande förpliktats att betala ett kapitalbelopp på 41 194,94 kronor till käranden med tillägg av dröjsmålsränta från den 31 januari 2025 samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader. Käranden, en bankverksamhet inom kortkredit, yrkade i tingsrätten att den svarande skulle förpliktas till betalning av en utestående skuld. Eftersom den svarande in...
Misshandel och olaga hot i bostad En person har dömts för två fall av misshandel och ett fall av olaga hot mot en närstående i dennes hem. Tingsrätten dömer till fängelse i sex månader, med fortsatt häktning fram till verkställighet, och ålägger skadestånd, avgift till Brottsofferfonden samt återbetalning till staten. Parterna, som har haft en omväxlande privat relation under flera år, bodde ti...
Den tilltalade har dömts för oaktsamhet vid innehav av ett knivaktigt föremål på allmän plats. Enligt domen har den tilltalade glömt bort att föremålet var i hans ägo, vilket inte fritar från ansvar då det rör sig om ett föremål som omfattas av knivlagens bestämmelser. Utredningen visar att det aktuella föremålet var av den typen som lagen förbjuder att inneha på allmän plats. Domen meddelade da...
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grov kvinnofridskränkning och yrkade både på ogillande av åtalet och på lindrigare påföljd. Vid hovrättens dom den 22 maj 2015 konstaterades att bevisningen var oförändrad sedan tingsrätten och att den tilltalade hade begått de åtalade gärningarna. Hovrätten gjorde därför inga ändringar i domslutet, och fortsatte häktningsbeslutet till dess...
Grov kvinnofridskränkning i nära relation En person har dömts av Södertörns tingsrätt för grov kvinnofridskränkning efter upprepade vålds- och hotincidenter mot sin tidigare partner i en bostad i Skogås under perioden 1 september 2013–2 februari 2015. Den tilltalade får ett år i fängelse och ska betala skadestånd. Målsäganden har berättat om fem tillfällen av misshandel och ett fall av olaga h...
Skyddstillsyn efter upprepad misshandel och kvinnofridskränkning Tingsrätten har dömt den tilltalade till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan efter att ha funnit honom skyldig till flera fall av misshandel, grov kvinnofridskränkning och olaga hot mot en närstående kvinna. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en annan brottsoffer samt avgift till brottsofferfon...