Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt sabotage mot blåljusverksamhet fastställt i hovrätten

2024-05-30 | Göta hovrätt

Allmänfarliga brott

Den tilltalade överklagade sin fällande dom i göta hovrätt efter att ha dömts i tingsrätten för bland annat rån, grovt sabotage mot blåljusverksamhet, grovt brott mot knivförbudslagen, grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott. Hovrätten prövade målet i sak och fastställde tingsrättens domslut, inklusive straffvärde och skadestånd, med undantag för att anklagelsen om att den tilltalade kastat sten mot polisfordon inte beaktades vid utmätning av grovt sabotage mot blåljusverksamhet.

Bakgrund och överklagande

Den tilltalade vände sig till hovrätten och yrkade frikännande eller, i andra hand, lindring av straffet. Han bestridde särskilt brottspåståendet om att ha kastat sten mot polisfordon och menade att vittnesmålens bevisvärde var bristfälligt. Han invände också mot förverkande av beslagtagna föremål och yrkade att tingsrättens skadeståndsbedömningar skulle sänkas eller lämnas utan bifall.

Hovrättens prövning i sak

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens noggranna redogörelser och bevisvärderingar vad gäller rån, barnpornografibrott, grovt utnyttjande av barn för sexuell posering samt ringa barnpornografibrott. Påståendena ansågs styrkta och rubriceringarna oförändrade.

I brottmålet om grovt sabotage mot blåljusverksamhet fann hovrätten att åklagaren bevisat gärningar enligt punkterna 1 och 3 i 13 kap. 5 c § brottsbalken men inte punkt 2 (kastande av sten). Därmed tillämpades inte den delen av lagrummet och domen justerades genom att denna del av åtalet undanröjdes – övriga gärningar fastställdes. Även brottet mot knivförbudslagen bedömdes som grovt och styrkt av uppsåt.

Domen och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens fängelsestraff på 2 år och 6 månader för den tilltalade, utan ändringar i straffvärde eller påföljdsval. Tingsrättens övriga beslut om beslag, förverkande och sekretess kvarstår oförändrade.

Skadestånd och förverkande

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om skadeståndsanspråken. Den tilltalade ska fortsatt betala skadestånd till tre målsäganden med 28 194 kr, 20 000 kr respektive 12 600 kr samt ränta enligt räntelagen. Avgiften till brottsofferfonden på 1 000 kr och förverkandet av mobiltelefon och kniv består oförändrat.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Rån; grovt sabotage mot blåljusverksamhet; grovt brott mot knivförbudslagen; grovt utnyttjande av barn för sexuell posering; barnpornografibrott; ringa barnpornografibrott
Påföljd
Fängelse 2 år och 6 månader
Skadestånd
28 194 kr; 20 000 kr; 12 600 kr (till tre målsäganden)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Förverkande
Mobiltelefon; kniv
Överklagande
Göta hovrätt har fastställt tingsrättens dom, med undantag för kastande av sten vid blåljussabotage

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Fängelsestraff för hot mot rättssak

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Artikel
25 februari 2025

En domstol i Nyköping har i en ny brottmålsdom fastställt att den tilltalade ska dömas för övergrepp i rättssak. Händelsen, som ägde rum den 19 april 2024 på ett häkte, rörde sig om att den tilltalade enligt uppgifter under ett telefonsamtal med en representant från frivården uttalade hot mot en person som tidigare fört talan i en rättegång. Utifrån bevisning, inklusive ett brev med hotfullt inn...

14 maj 2024

I en överklagad dom har hovrätten delvis ändrat tingsrättens skadeståndsbedömning och beslutat att den tilltalade ska betala 360 000 kr i skadestånd till målsäganden, samt ränta från den 30 december 2023. I övrigt står tingsrättens dom fast; den tilltalade döms för våldtäkt och barnpornografibrott, ska avtjäna fängelse i 4 år och 6 månader och förbli häktad till verkställighet. Beslag av mobiltele...

11 mars 2024

En tilltalad har i en process i Nyköpings tingsrätt dömts för allvarliga sexualbrott, vilka inkluderar barnpornografibrott och våldtäkt, vid två tillfällen i december 2023 i Katrineholms kommun. Domen fastställer ett fängelsestraff om 4 år och 6 månader med ytterligare påföljder såsom skadestånd, brottsofferfondavgift samt förverkande av ett hjälpmedel. Den tilltalade har bedömts ha begått brott...

Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering via sociala medier

Rån
Knivförbudslagen
Sexualbrott
1+
Artikel
15 november 2023

En person dömdes av Norrköpings tingsrätt den 15 november 2023 till fängelse i 2 år och 6 månader för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering samt tillhörande barnpornografibrott. Gärningarna, som skedde via konversationer på Snapchat under december 2021, innefattade hot och påtryckningar för att få en målsägande att skicka integritetskänsliga bilder och filmer. Enligt domen utgav sig den...

15 mars 2023

Den tilltalade har i en dom från Norrköpings tingsrätt fällts för misshandel efter att ha utdelat ett slag mot en person, som bedöms vara målsäganden. Händelsen inträffade den 19 juni 2022 vid en butik på Drottninggatan i Norrköping. På platsen uppstod en konflikt där målsäganden, som arbetade i butiken, försökte hantera en påstådd butikstjuvssituation. Den tilltalade närmade sig och utförde ett...