Två bedrägerier med tårtförsäljning avgjordes

Tingsrätten dömde den tilltalade för två bedrägeribrott efter att hon via sociala medier erbjudit tårtor till försäljning utan att ha för avsikt att leverera dem. Den tilltalade dömdes för bedrägeri den 24 februari 2026 och för ringa bedrägeri den 30 september 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde först bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 24 februari 2026 i Umeå kommun eller på annan plats i Sverige vilselett målsäganden genom att bjuda ut tårtor till försäljning trots att hon inte haft för avsikt att leverera dem. Målsäganden betalade 1 650 kronor via Swish. Åtalet avsåg att den tilltalades handlande gav henne vinning och innebar skada för målsäganden.

I den andra åtalspunkten gällde ringa bedrägeri enligt 9 kap. 2 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 30 september 2025 i Umeå kommun eller på annan plats i Sverige på samma sätt vilselett målsäganden genom att erbjuda tårtor till försäljning utan avsikt att leverera dem. Målsäganden betalade då 750 kronor via Swish. Åtalet byggde på att gärningen gav vinning för den tilltalade och skada för målsäganden, och att brottet skulle bedömas som ringa med hänsyn till värdet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen i den första åtalspunkten och medgav att hon i den andra åtalspunkten hade de faktiska omständigheterna men bestred att hon haft avsikt att lura målsäganden. Tingsrätten fann att utredningen stödde målsägandenas uppgifter och att det framgick att båda hade beställt tårtor, betalat i förväg och sedan inte fått några tårtor levererade.

När det gällde bedrägeriet den 24 februari 2026 fann tingsrätten att erkännandet stöddes av övrig utredning. Domstolen ansåg det klarlagt att den tilltalade vilselett målsäganden och genom detta fått 1 650 kronor, vilket innebar både vinning för henne och skada för målsäganden. Åtalet ansågs styrkt i denna del.

I den andra åtalspunkten lade tingsrätten särskild vikt vid konversationerna, kontoutdrag och den tilltalades uppgifter om att hon saknade inkomster, hade spelmissbruk och använde pengarna till annat än tårtbakning. Domstolen bedömde att hennes förklaringar bar prägel av en efterhandskonstruktion. Tingsrätten fann därför bevisat att den tilltalade även här vilselett målsäganden och att gärningen innebar vinning för henne och skada för målsäganden. Även denna punkt ansågs styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bedrägeri den 24 februari 2026 och ringa bedrägeri den 30 september 2025. Tingsrätten bedömde att gärningarna sammantaget hade ett straffvärde som motsvarade ett kortare fängelsestraff, men fann att det inte fanns skäl att välja fängelse som påföljd. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 100 kronor, totalt 4 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 1 950 kronor för den första gärningen och till målsäganden med 750 kronor för den andra gärningen. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 24 februari 2026 respektive den 30 september 2025. Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.