Grovt barnbrott – barn lämnades kvar i utlandet
2025-03-31
En person döms för grov egenmäktighet med barn efter att ha fört bort barnet från Sverige till Belarus och sedan återvänt utan att lämna hem barnet till den andre vårdnadshavaren. Tingsrätten konstaterar att handlingen innebar ett allvarligt avbrott i kontakten mellan barnet och dess pappa och utdömer villkorlig dom, skadestånd till både barnet och den andra vårdnadshavaren samt avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Den tilltalade hade gemensam vårdnad om barnet tillsammans med den andre vårdnadshavaren. I början av december reste den tilltalade från Sverige till Belarus tillsammans med barnet och en anhörig. Återresan skedde senare samma månad, men då utan barnet. Flera avtalade umgängestillfällen uteblev, och barnet stannade kvar hos släktingar i Belarus. Först i slutet av januari anhölls den tilltalade och senare häktades hon misstänkt för egenmäktighet med barn.
Rättens bedömning
Tingsrätten beaktade bland annat sms från den tilltalade om resan, uppgifter om bank-ID-loggning som visade vistelse i Belarus och en handskriven stämningsansökan om vårdnad i Belarus. Domstolen fann att den tilltalade hade haft avsikt att skära av kontakten mellan barnet och dess pappa samt att det saknades beaktansvärda skäl för att lämna barnet kvar utomlands. Handlingen rubriceras som grov egenmäktighet med barn.
Påföljd
Brottet bedöms som grovt med hänsyn till att barnet förts till ett främmande land och hållits skilt från den andre vårdnadshavaren under en längre tid. Den tilltalade var tidigare ostraffad och brottstiden var relativt kort. Tingsrätten fastslår ett fängelsestraff motsvarande nio månaders fängelse i straffvärde, men väljer på grund av förmildrande omständigheter villkorlig dom.
Skadestånd och avgifter
Tingsrätten dömer den tilltalade att betala skadestånd till både barnet och den andre vårdnadshavaren för kränkning och sveda och värk. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Staten står för ersättning till målsägandebiträde och försvarare enligt lag.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan av en villkorlig dom för grov egenmäktighet med barn har lett till att hovrätten ändrar påföljden till fängelse i ett år och justerar skadeståndsbeloppen. Hovrätten för Västra Sverige fann att den tilltalades handlingar – att olovligen föra bort ett barn till en främmande plats och inte avse återlämning – innebar försvårande omständigheter som motiverade ett strängare straff än tings...