Hovrätten skärper dom för grov egenmäktighet med barn
2025-11-12
En överklagan av en villkorlig dom för grov egenmäktighet med barn har lett till att hovrätten ändrar påföljden till fängelse i ett år och justerar skadeståndsbeloppen. Hovrätten för Döld namn fann att den tilltalades handlingar – att olovligen föra bort ett barn till en främmande plats och inte avse återlämning – innebar försvårande omständigheter som motiverade ett strängare straff än tingsrätten fastställt.
Ändrad påföljd och skadestånd i hovrätten
Åklagaren och två målsäganden överklagade tingsrättens dom, där den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Hovrätten prövade målet i sak, spelade upp de tidigare förhören och anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering och brottsrubricering. Brottstiden fastställdes till perioden 7 december 2024–18 mars 2025.
Med hänsyn till att den tilltalade lämnade ett barn utan föräldrakontakt i ett främmande land och inte avsåg att återlämna barnet bedömde hovrätten att straffvärdet översteg tingsrättens bedömning. Därför bestämdes påföljden till fängelse i ett år. Hovrätten ansåg att annan påföljd inte var möjlig.
Vad gäller skadeståndet anslöt hovrätten till tingsrättens bedömning av ersättning för sveda och värk, men gjorde en annan bedömning av ersättning för kränkning. Den tilltalade ska nu betala 80 000 kronor i skadestånd till det barn som tagits i anspråk och 30 000 kronor till den andra målsäganden. Ränta ska löpa enligt 6 § räntelagen från den 7 december 2024 tills dess betalning sker.
Tingsrättens dom
I tingsrätten åtalades den tilltalade för grov egenmäktighet med barn, brottsbalken 7 kap. 4 § 1 st. 2 men och 3 st., för att under perioden 7 december 2024–27 januari 2025 olovligen ha fört bort ett barn. Tingsrätten dömde till villkorlig dom och ålade den tilltalade att betala skadestånd om 56 325 kronor vardera till de båda målsägandena, inklusive ersättning för sveda och värk (6 325 kronor) samt ersättning för kränkning (50 000 kronor). Skadeståndsbeloppen skulle beläggas med ränta från den 7 december 2024. Dessutom förelades en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten skulle stå för kostnaderna för försvarare, målsägandebiträde och särskild företrädare.
Rättegångskostnader
Hovrätten beslutade att staten ska ersätta värdet av arbete och mervärdesskatt för tre ombud som deltagit i målet enligt följande:
- 11 895 kronor till målsägandebiträdet
- 18 438 kronor till ombud som biträtt åklagaren
- 8 921 kronor till försvararen
Staten svarar för samtliga kostnader för försvarare, målsägandebiträde och särskild företrädare.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för grov egenmäktighet med barn efter att ha fört bort barnet från Sverige till Belarus och sedan återvänt utan att lämna hem barnet till den andre vårdnadshavaren. Tingsrätten konstaterar att handlingen innebar ett allvarligt avbrott i kontakten mellan barnet och dess pappa och utdömer villkorlig dom, skadestånd till både barnet och den andra vårdnadshavaren samt avgift till brotts...