Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fälls för penningtvätt – slipper dagsböter i hovrätten

2026-05-19

En person, anonymiserad som “den tilltalade”, överklagade sin fällande dom för tre fall av penningtvätt. Hovrätten för Döld namn fastslog tingsrättens bedömning om skuld och skadestånd men upphävde kravet på dagsböter med hänvisning till en över två år lång handläggningstid som stred mot rätten till rättegång inom skälig tid.

Bakgrund och tingsrättens dom

I Döld domstol hade den tilltalade dömts för tre fall av penningtvätt begångna i augusti 2020. Rätten fann att hon mottagit sammanlagt 27 000, 18 300 respektive 25 000 kronor från brottsliga bedrägerier och därefter genomfört köp, kontantuttag och överföringar för att dölja pengarnas ursprung. Hon dömdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor samt skadestånd till flera målsäganden.

Hovrättens prövning och ändring av påföljd

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning om att den tilltalade hade haft insikt i att pengarna kom från brottslig verksamhet och genom sina åtgärder främjat möjligheterna att omsätta dem. Hovrätten kritiserade den mycket långa handläggningstiden – nästan två och ett halvt år utan åtgärder – som utgjorde en kränkning av den tilltalades rätt till rättegång inom skälig tid. Som kompensation upphävdes kravet på dagsböter. Den villkorliga domen och tingsrättens sekretessförordnande kvarstår oförändrade.

Skadestånd och övriga förordnanden

Hovrätten fastställde tingsrättens skadeståndsbeslut. Den tilltalade ska solidariskt med övriga dömda betala sammanlagt fem poster om totalt 70 598 kronor till målsäganden. Sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen fortsätter gälla för adressuppgifter. Försvararen ersätts av staten med 51 741 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Hovrätten för Döld namn
Domdatum
2026-05-19
Brott
Penningtvätt (tre fall enligt 3 § 1 st 1 p och 4 §)
Händelseplats
Sverige, augusti 2020
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom + 50 dagsböter
Hovrättens påföljd
Villkorlig dom utan dagsböter
Skadestånd
7 176 + 9 912 + 9 912 + 18 300 + 25 298 = 70 598 kr
Sekretess
Forts. enligt OSL 21 kap. 3 a § för adressuppgifter
Försvararersättning
51 741 kr (17,5 timmars arbete, tidsspillan, utlägg)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 september 2023

Den tilltalade har i en omfattande rättegång dömts för penningtvättsbrott. Domen, som meddelades av Gävle tingsrätt, rör flera transaktioner som ägde rum i augusti 2020. Enligt domen har den tilltalade genomfört en rad transaktioner – däribland köp hos ett processingcenter, kontantuttag samt överföringar – vilka syftade till att dölja att medlen härrörde från brottslig verksamhet. I domen kons...