Grovt rattfylleri ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört lastbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,73 milligram per liter. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad genom den tilltalades erkännande och den övriga utredningen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört lastbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,73 milligram per liter. Händelsen ska ha inträffat den 5 augusti 2026 på en väg i Mora kommun. Åklagaren gjorde också gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften. Den tilltalade ska enligt åtalet ha handlat med uppsåt.

Den tilltalade erkände gärningen. Han uppgav i huvudsak att han kvällen innan körningen varit på en grillfest där han druckit alkohol, inklusive sprit. Därefter hade han bara begränsade minnesbilder. Han visste att det var han som körde, men mindes varken var han körde ifrån eller vart han var på väg.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande stöddes av den övriga utredningen. Som skriftlig bevisning hade åklagaren lagt fram anmälan och analysresultat, och rätten hade också hållit förhör med den tilltalade. Domstolen ansåg därför att det var bevisat att han hade begått gärningen och att den skulle bedömas som åklagaren hade gjort.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst om 50 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts, skulle straffets längd ha bestämts till en månad.

Tingsrätten noterade att den tilltalade var straffad tidigare, men att det inte påverkade valet av straff. Domstolen bedömde samtidigt att brottet är av sådant slag som ofta leder till fängelse, men fann särskilda skäl för villkorlig dom med samhällstjänst eftersom den tilltalade samtyckte till samhällstjänst och detta bedömdes lämpligt med hänsyn till hans situation.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.