Två domar för grov misshandel och barnfridsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för grov misshandel och ett fall av barnfridsbrott, men frikänns från ett andra åtal om barnfridsbrott. Påföljden bestäms till fängelse i två år. Tingsrätten beslutar också om skadestånd, häktning och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet inträffade händelsen den 11 augusti 2026 i en bostad i Åkersberga i Österåkers kommun. Åtalspunkt 1 avsåg grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Det påstods att den tilltalade vid flera tillfällen slog målsäganden med en stol på huvudet och armen, vilket ledde till smärta, sårskador på huvud och arm samt fraktur i handleden. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel.

Åtalspunkt 2 avsåg barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 men brottsbalken. Enligt åtalet hade barnet uppfattat den grova misshandeln som målsäganden utsattes för samma dag och på samma plats. Tingsrätten dömde den tilltalade för barnfridsbrott i denna del.

Åtalspunkt 3 avsåg också barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 men brottsbalken. Även denna punkt byggde på att barnet skulle ha uppfattat misshandeln den 11 augusti 2026 i bostaden. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände att han slagit målsäganden med en stol två gånger, men förnekade att något av barnen uppfattat händelsen. Tingsrätten fann genom erkännandet och den skriftliga bevisningen att det var utrett att målsäganden hade slagits med stolen. Av bevisningen framgick att detta orsakat sårskador som behövt sys samt en fraktur i den högra handen. Domstolen bedömde därför gärningen som grov misshandel.

När det gällde det första barnfridsbrottet utgick tingsrätten från att barnet hade hört målsägandens skrik medan misshandeln pågick. Därmed ansågs gärningen ha uppfattats av barnet, och åtalet styrktes.

För den andra barnfridsbrottspunkten ansåg tingsrätten däremot inte att utredningen gav stöd för att barnet säkert hade uppfattat misshandeln medan den begicks. Det ansågs endast klarlagt att barnet sett efterverkningar efteråt, och domstolen fann därför inte att åtalet kunde bifallas i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i två år. Tingsrätten ansåg att brottsligheten inte kunde leda till en icke frihetsberövande påföljd.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 64 856 kronor till målsäganden, med ränta från den 11 augusti 2026 till dess betalning sker. Han ska också betala 20 000 kronor till barnet som ansågs ha uppfattat händelsen, med ränta från samma datum. Tingsrätten avslog ett annat skadeståndsyrkande.

Den tilltalade ska vidare betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare, målsägandebiträde och särskild företrädare.