Givande av muta vid läkarmottagning – hovrätten ändrar tingsrättens dom
2023-06-15
Den tilltalade döms för givande av muta efter att hovrätten ändrat tingsrättens frikännande. Hovrätten bedömde att betalning via intermediär och efterföljande receptutfärdande var otillbörlig ersättning inom ramen för ett uppdragsförhållande med Döld namn.
Bakgrund
Åklagaren hade i första instans yrkat att den tilltalade skulle dömas för givande av muta enligt 10 kap. 5 b § brottsbalken, avseende perioden 29–31 december 2020. Tingsrätten ansåg inte att det var bevisat att ersättning lämnats som muta och frikände den tilltalade. Hovrätten prövade överklagandet och fann att det förelåg ett uppdragsförhållande mellan läkaren och Döld namn, vilket tingsrätten inte godtagit som förutsättning för ett mutbrott.
Hovrättens bedömning
Hovrätten åberopade tillskott i bevisningen genom tilläggsförhör, bokningssystemets uppgifter och läkemedelsregistrets utdrag. Det framkom att den tilltalade den 30 december överförde 8 000 kr till en mellanman, som omgående swishade motsvarande belopp till läkaren med meddelandetexten ”Malek”. Dagen därpå utfärdade läkaren ett recept på läkemedlet Nebido till den tilltalade.
Hovrätten fann att betalningen skett som en otillbörlig förmån för att läkaren skulle utfärda recept inom ramen för sitt uppdrag och att både givande och tagande av förmånen skett med uppsåt. Tingsrättens dom ändrades därför till fällande för den tilltalade.
Påföljd och kostnader
Hovrätten dömde den tilltalade till 50 dagsböter om 780 kr för givande av muta. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr. Kostnader för offentlig försvarare, totalt 28 871 kr, ska återbetalas till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund, näringspenningtvätt och grovt penningtvättsbrott. Domstolen fann också att den tilltalade skulle få fängelse i ett år, men enligt den text som lämnats till detta uppdrag ska artikeln endast fokusera på en tilltalad person och därför redovisas här bara den tilltalades egna åtalspunkter och utgången i dessa delar....