Arbetsgivarbrott: Otillräcklig kontroll av arbetstillstånd
2024-12-09
Händelse och domslut
I en nyligen meddelad dom har den tilltalade dömts för brott mot utlänningslagen. Rätten fann att den tilltalade, i egenskap av arbetsgivarrepresentant, inte har vidtagit de åtgärder som krävs för att säkerställa att en anställd hade ett giltigt arbetstillstånd. Bevisningen visade att kontrollen av anställningsunderlaget varit otillräcklig, vilket utgjorde brott mot bestämmelserna enligt utlänningslagen, 20 kap 5 § 1 st 2 p.
Påföljd och konsekvenser
För brottet har den tilltalade ålagts 70 dagsböter om 530 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 37 100 kronor. Utöver detta ska den tilltalade betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden samt återbetala 27 865 kronor till staten med anledning av ersättningskrav. Domstolen konstaterade att bristen i kontrollen var avgörande för brottets bedömning och att den tilltalade ska bära det fulla ansvar som en arbetsgivare har när det gäller att följa gällande regler om arbetstillstånd.
Sammanfattning
Rätten anser att det hade varit enkelt att säkerställa den anställdes arbetstillstånd genom regelbunden kontroll av giltighetstiden för det uppehålls- och arbetstillstånd som tillhandahållits. Den tilltalade har inte vidtagit de nödvändiga åtgärderna, vilket lett till att den utländska arbetstagaren kunnat arbeta utan föreskrivet tillstånd under en längre period. Domen understryker arbetsgivarnas centrala ansvar för att kontrollera att alla lagkrav efterlevs vid anställningar.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Halmstad har i en tvist mellan bostadsrättsföreningen och en privatperson medgett föreningens krav och dömt den svarande att betala ett kapitalbelopp med tillhörande ränta samt ersätta föreningens rättegångskostnader. Domen är elektroniskt undertecknad den 20 februari 2026. Den svarande har erkänt föreningens krav på 37 893 kronor. Tingsrätten har fastställt att detta belopp ska bet...
En person som dömdes för brott mot utlänningslagen till dagsböter och avgift till brottsofferfonden har fått sin dom fastställd av Hovrätten över Skåne och Blekinge. Den tilltalade överklagade beslutet om avgift, men hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens domslut från den 23 april 2025. Hovrätten dömde honom även att ersätta staten för försvararkostnaderna, motsvarande 6 784 kronor....
En hyresgäst som hållit inne en del av hyran för en restauranglokal tvingas nu betala hela beloppet tillsammans med upplupen ränta och rättegångskostnader. Tingsrätten ogillade såväl yrkandet om avdrag på hyran som motfordran genom kvittning för kostnader avseende avlopp. Den svarande ingick i september 2015 ett hyresavtal med en fastighetsägare om en restauranglokal på fem års hyrestid och en å...