Grovt narkotikabrott och narkotikabrott prövades i hovrätten

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott och narkotikabrott. Hovrätten frikände den tilltalade från åtalet för grovt narkotikabrott den 23 februari 2026, men fastställde att han gjort sig skyldig till narkotikabrott samma dag. Påföljden bestämdes till fängelse i 11 månader, vilket innebär att hovrätten ändrade tingsrättens straffmätning. Beslagen fick bestå och den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att straffet får verkställas, dock inte längre än till villkorlig frigivning skulle ha skett om verkställighet hade påbörjats.

Om händelsen och åtalet

Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för två narkotikabrottsrelaterade gärningar den 23 februari 2026. Enligt tingsrättens dom gällde den ena åtalspunkten grovt narkotikabrott och den andra narkotikabrott. I hovrätten överklagade den tilltalade tingsrättens fällande dom i den del som avsåg grovt narkotikabrott och begärde också att ett beslut om förverkande av en jacka skulle upphävas samt att han skulle få en lindrigare påföljd för övrig brottslighet.

Hovrätten utgick från att tingsrättens dom, i den del som inte överklagats, stod fast beträffande narkotikabrottet. Frågan i hovrätten blev därför om den tilltalade också skulle dömas för grovt narkotikabrott kopplat till narkotikan som påträffades i en lägenhet. Hovrätten redovisar att den tilltalade haft kontakt med en medtilltalad samma dag som polisen fann kokain och cannabis i lägenheten, att han samma dag hade åkt för att hämta amfetamin i en gömma tillsammans med henne och att han hade besökt lägenheten två dagar tidigare. Chattkonversationer i hans telefon visade också att han samma dag erbjudit kokain till försäljning.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten bedömde bevisningen i huvudsak utifrån samma material som tingsrätten och förhören hade spelats upp i hovrätten. Domstolen ansåg att omständigheterna var besvärande för den tilltalade, men inte tillräckliga för att styrka att han deltagit i hanteringen av narkotikan som påträffades i lägenheten. Hovrätten fann därför att det inte var bevisat att han varit delaktig i att inneha eller förvara den narkotikan.

På den grunden ändrade hovrätten tingsrättens dom och frikände den tilltalade från åtalet för grovt narkotikabrott den 23 februari 2026. Samtidigt slog hovrätten fast att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom i den del som inte överklagats, hade gjort sig skyldig till narkotikabrott.

Vid straffmätningen fann hovrätten att straffvärdet för narkotikabrottet motsvarade fängelse i elva månader. Hovrätten ansåg inte att den tid den tilltalade varit frihetsberövad med restriktioner, ungefär fyra månader, skulle påverka straffmätningen. Domstolen hänvisade till att ett frihetsberövande med restriktioner under kortare tid än sex månader normalt inte beaktas. Hovrätten beaktade också brottets art och att den tilltalade återfallit i brottslighet under prövotid, vilket ledde till att fängelse bedömdes vara den enda aktuella påföljden.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att den tilltalade frikändes från grovt narkotikabrott men alltjämt stod dömd för narkotikabrott den 23 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 11 månader, att jämföra med tingsrättens fängelsestraff på 3 år. Beslagen skulle bestå, och hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i fråga om förverkandet av jackan.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas, men inte längre än till dess villkorlig frigivning skulle ha skett om verkställighet hade påbörjats. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Dessutom beslutade hovrätten om ersättning till försvararen enligt de uppgifter som framgår av domen.