Misshandel och ordningslagsbrott ger tio månaders fängelse efter hovrättsöverklagande
Nyhetsartikel
Hovrätten har ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för misshandel och brott mot ordningslagen, samtidigt som åtalet för olaga tvång ogillats. Tingsrätten dömde ursprungligen för grov misshandel, olaga tvång och brott mot ordningslagen till fängelse ett år. Efter prövning i hovrätten fastställs nu ett fängelsestraff på tio månader och skadeståndsansvar oförändrat.
Bakgrund och yrkanden
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för grov misshandel, olaga tvång och brott mot ordningslagen till fängelse ett år samt att solidariskt med medåtalad utge skadestånd med 22 300 kronor till målsäganden. I hovrätten yrkade han att åtalet skulle ogillas i samtliga delar eller i andra hand att straffet skulle mildras. Åklagaren motsatte sig ändring av domen.
Hovrättens prövning
Hovrätten konstaterade att bevisningen – bland annat filmade förhör, fotografier och polisanmälans anteckningar – visade att den tilltalade och medåtalad gemensamt utsatt målsäganden för upprepade sparkar mot huvudet när denne låg på golvet. Ingen nödvärnssituation förelåg. Skadorna var smärtsamma och orsakade obehag under en längre tid, men den rättsliga bedömningen vägde in att målsäganden efter händelsen exempelvis kunnat äta sig mätt. Det ansågs inte styrkt att gärningarna haft den hänsynslöshet och råhet som krävs för grov misshandel, varför brottet rubricerades som misshandel av normalgraden enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.
I åtalet för olaga tvång ansågs inte den tilltalade ha tvingat målsäganden att underlåta något men friades i denna punkt. Däremot kvarstod domen för brott mot ordningslagen, vilket hovrätten ansåg styrkt i likhet med tingsrätten.
Förändrad brottsrubricering och påföljd
– Tingsrätt: grov misshandel, olaga tvång och brott mot ordningslagen – fängelse 1 år
– Hovrätt: misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, olaga tvång ogillas, brott mot ordningslagen – fängelse 10 månader
Hovrätten bedömde att den samlade brottsligheten, trots nedgraderingen från grov misshandel, hade ett högt straffvärde som uteslöt andra påföljder än fängelse.
Skadestånd och övriga kostnader
Hovrätten uttalade att skadeståndsansvaret till målsäganden kvarstår i oförändrad omfattning, då beloppet varit vitsordat utan meningsskiljaktigheter i målet. Tingsrättens beslut om brottsofferfondsavgift består. Rättegångskostnader för försvarare och målsägandebiträde ska bäras av staten.
Fakta
Källhänvisning
2012-06-25
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts av Solna tingsrätt för falsk tillvitelse och rattfylleri. Den tilltalade får villkorlig dom och dagsböter, samt ska betala avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Den tilltalade åtalades för En polis berättade vid huvudförhandlingen att den tilltalade nekat till sin egen identitet och i stället uppgett att han var en annan person. Tingsrätten fann p...
Grov misshandel vid McDonalds i Täby Den tilltalade dömdes av Attunda tingsrätt den 20 oktober 2011 till ett års fängelse efter att ha fällt och misshandlat en man med upprepade slag och sparkar inne på en McDonalds-restaurang i Hägernäs, Täby. Utöver grov misshandel dömdes han också för olaga tvång vid en fotbollsmatch på Råsunda samt för obehörigt intrång på spelplanen på Gamla Ullevi. Skadest...