Grov ekonomisk brottslighet vid företag leder till strängare fängelsestraff
2019-09-17
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar 1 år och 6 månaders fängelse, näringsförbud i fem år samt skadestånd på 3,5 miljoner kronor för grov trolöshet mot huvudman, grovt bokföringsbrott och urkundsförfalskning. Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade målet och ändrar domen genom att dela upp bokföringsbrottet i två grova fall för räkenskapsåren 2014 och 2015. Fängelsestraffet skärps till 1 år och 10 månader, medan tingsrättens övriga påföljder – däribland ett femårigt näringsförbud, skadeståndet och avgiften till brottsofferfonden – står fast. Hovrätten avslår åklagarens yrkande om ett tillfälligt näringsförbud.
Bakgrund och åtalspunkter
Åklagaren åtalade den tilltalade för:
- Grov trolöshet mot huvudman under perioden 1 oktober 2014–31 december 2015, genom att tillgodogöra sig cirka 3,5 miljoner kronor ur bolagets kassa.
- Grovt bokföringsbrott för räkenskapsåren 1 januari–31 december 2014 respektive 1 januari–31 december 2015.
- Sex fall av urkundsförfalskning mellan december 2014 och september 2015.
I tingsrätten dömdes den tilltalade till 1 år och 6 månaders fängelse, näringsförbud i fem år, skadestånd om 3 500 000 kronor till bolaget, avgift 800 kronor till brottsofferfonden samt förverkande av beslagtagna handlingar.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhörsupptagningar, och hörde ytterligare tre vittnen på den tilltalades begäran.
För grov trolöshet mot huvudman bekräftade hovrätten tingsrättens slutsats att cirka 3,5 miljoner kronor förskingrats ur kassaredovisningen. Brottet bedömdes som grovt.
Bokföringsbrotten prövades separat för varje år:
- 2014: Felaktig redovisning gav en vinst efter bokslutsdisposition om knappt 1,2 miljoner kronor istället för en faktisk förlust om cirka 500 000 kronor, vilket förhindrade en riktig bedömning av bolagets ekonomiska ställning.
- 2015: Kassasaldot var missvisande med drygt 1,8 miljoner kronor, korrigerat genom en fiktiv kreditfaktura. Dessutom användes falska kontantnotor för att kreditera leverantörskonton med sammanlagt 1,36 miljoner kronor plus moms.
Hovrätten fann att den tilltalade uppsåtligen åsidosatt bokföringsskyldigheten, och att överträdelserna var av sådan omfattning att de utgjorde två fall av grovt bokföringsbrott.
Vidare anslöt hovrätten till tingsrättens bedömning av urkundsförfalskning.
Påföljd
Hovrätten bedömde det samlade straffvärdet till motsvarande två års fängelse, men med tillgodoräknande av den tingsrättsfastställda näringsförbudstidens inverkan fastställdes fängelsestraffet till 1 år och 10 månader. Åklagarens begäran om ett tillfälligt näringsförbud avslås, vilket innebär att det femåriga näringsförbudet enligt tingsrättens dom kvarstår. Tingsrättens beslut om skadestånd och avgift till brottsofferfonden ändras inte.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt Lunds tingsrätts dom den 7 december 2023 har den tilltalade dömts för två fall av överträdelse av näringsförbudet. Under en period från 25 november 2020 till 4 maj 2022, i samband med uppdrag inom ramen för företagsverksamheter, agerade den tilltalade i strid med ett redan tidigare utdömt näringsförbud som skulle ha gällt fram till den 11 december 2024. Domen visar att den tilltalade, tro...
Företagsledare döms för grov trolöshet mot huvudman och bokföringsbrott 2. Artikeln Den tilltalade har vid Lunds tingsrätt dömts för grov trolöshet mot huvudman, grovt bokföringsbrott och urkundsförfalskning. Enligt domen tillgodogjorde sig den tilltalade cirka 3,5 miljoner kronor ur ett kommanditbolags kassakonto i Skåne utan att bokföra uttagen korrekt, och använde förfalskade eller vilseleda...
En person döms för brott mot lagen om yrkesförarkompetens efter att ha anlitat en förare utan giltigt kompetensbevis för en godstransport på väg 23 i Röinge, Hässleholms kommun. Den tilltalade, som är företrädare för ett bolag med transportverksamhet, anlitade den 5 december 2016 en förare för godstransport. Föraren stoppades av polisen och saknade då giltigt yrkesförarkompetensbevis. Trots att...