Skyddstillsyn för narkotikabrott och dopningsbrott
2018-10-10
Skyddstillsyn för narkotikabrott och dopningsbrott
Skyddstillsyn för narkotikabrott och dopningsbrott
En person har dömts i Stockholms tingsrätt för flera fall av narkotikabrott och ett ringa dopningsbrott. Påföljden blev skyddstillsyn kombinerad med 60 timmars samhällstjänst. Dessutom har narkotika, emballage, våg och redlinepåsar förverkats och den dömde ålagts att betala avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagningskostnader.
Dom i Stockholms tingsrätt
Den tilltalade dömdes den 10 oktober 2018 vid Stockholms tingsrätt för:
- Narkotikabrott vid två tillfällen under perioden oktober 2017–februari 2018
- Ringa narkotikabrott
- Ringa dopningsbrott
Brottsrubricering och påföljd
Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade drygt två månaders fängelse, men valde skyddstillsyn med samhällstjänst då narkotikabrotten rörde eget bruk och frivården bedömde en förhöjd återfallsrisk. Den tilltalade har godtagit samhällstjänsten och bedöms lämplig för insatsen.
Ekonomiska påföljder
Utöver påföljden i form av skyddstillsyn och samhällstjänst ålades den dömde att:
- Betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden
- Ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 216 kronor
- Godkännas ersättning till ett målsägande med 14 829 kronor (inklusive mervärdesskatt)
Beslag och förverkande
Följande föremål och ämnen har förverkats:
- Narkotika
- Emballage
- Våg
- Redlinepåsar
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Olovlig besittning av dopningsmedel Den tilltalade döms för ringa dopningsbrott efter att ha innehaft anabola steroider utan tillstånd i en bostad i Saltsjöbaden. Enligt åtalshandlingarna har den tilltalade den 5 januari 2026 olovligen innehaft 32 tabletter metandienon samt ampuller innehållande nandrolondekanoat och testosteronenantat i en bostad i Saltsjöbaden, Nacka kommun. Beslag skedd...
Den tilltalade har i en rättegång vid Nacka tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han brukat narkotika med uppsåt. Enligt domen ägde händelsen rum den 23 oktober 2023 på en adress i Nacka kommun. Under utredningen åberopades den tilltalades egna uppgifter, samt analysresultat som visade på närvaro av narkotika i urinen. Rätten noterade att den tilltalade initialt förn...
Tingsrätten i Nacka har idag meddelat dom mot den tilltalade som i samband med händelsen den 19 december 2019 anklagats för att ha använt cannabis samt olovligen innehaft dopningsmedel. Enligt domen har bevisning framkommit i form av analysresultat från provtagning, som visade förekomsten av THC-syra, och beslagsprotokoll. Trots att den tilltalade hävdade att narkotikan kunnat komma från passiv r...
Den tilltalade har av Södertörns tingsrätt dömts för ringa dopningsbrott. Brottet bedöms som mindre allvarligt och har lett till dagsböter, förverkande av beslagtagna preparat samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade erkänt brottet, vilket styrks av övrig utredning. Rättegången har därför fokuserat på bedömningen av brottets allvarlighetsgrad och påföljd. Tingsrätt...
En person förpliktas enligt tingsrättens dom att återbetala studiestöd med förhöjt belopp som senare ansågs felaktigt beviljat. Förpliktelsen omfattar kapitalbelopp, upplupen ränta, expeditionsavgift och rättegångskostnader. Den svarande beviljades förhöjt studiestöd för gymnasiekurser under höstterminen 2014 samt vår- och höstterminen 2015. När Centrala studiestödsnämnden kom under kännedom att...