Grovt narkotikabrott vid bilstopp fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade och fastställer tingsrättens domslut i den del som rör grovt narkotikabrott. Domen innebär att den tilltalade döms för att ha hanterat 979 gram amfetamin och att fängelsestraffet om 2 år och 10 månader står fast. Hovrätten beslutar också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet får verkställas. Tingsrättens dom ändras alltså inte i sak.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Enligt utredningen stoppade polis den 21 juli 2020 en bil som kördes av målsäganden. I bilen, i ett utrymme inne i handskfacket, hittades 979 gram amfetamin. Den tilltalade satt på främre passagerarplatsen när bilen stoppades.

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade uppsåtligen hade gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen och bestämde påföljden till fängelse i 2 år och 10 månader. Hovrätten prövade saken efter överklagande och kom till samma slut.

I hovrätten tog man del av samma utredning som i tingsrätten. Förhören från tingsrätten spelades upp med ljud och bild. Åklagaren åberopade också ny skriftlig bevisning i form av en spaningspromemoria med film samt tilläggsförhör med de tilltalade.

Den tilltalade uppgav i hovrätten att han hade besökt en vän i en lägenhet i Jönköping och att han fått en tom papperspåse som han skulle lägga några trähyllor och ramar i. Han förklarade att det som syntes på filmen var att han packade ner dessa saker i påsen.

Målet omfattade endast den tilltalades ansvar för grovt narkotikabrott. Uppgifterna om narkotikabrott som rörde en medtilltalad redovisas inte här, eftersom artikeln endast ska avse en tilltalad person.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att det var utrett att amfetaminet påträffades i bilen och att den tilltalade satt i bilen när den stoppades. Hovrätten lade vikt vid de uppgifter som lämnats av de tilltalade, spaningspromemorian och filmen.

Av materialet framgick enligt hovrätten att den tilltalade kom ut från en lägenhet med en papperskasse i handen och att det såg ut att finnas saker i kassen. Därefter öppnade han passagerardörren till bilen och såg ut att göra något vid handskfacket eller ytterdörren. Efter en stund reste han sig och slängde bak papperskassen i baksätet, varpå den såg tom ut.

Hovrätten ansåg att omständigheterna sammantaget uteslöt rimligt tvivel om att den tilltalade hade lagt narkotikan där den hittades, alltså i utrymmet innanför handskfacket. Domstolen fann därför att gärningen var styrkt och att den tilltalade hade handlat uppsåtligen.

Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till den stora mängden narkotika. Hovrätten gjorde alltså ingen annan skuldvärdering än tingsrätten utan instämde i att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut. Den tilltalade döms alltså för grovt narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen, och påföljden är fängelse i 2 år och 10 månader. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att straffvärdet motsvarar just denna fängelsetid.

Hovrätten förklarar också, i likhet med tingsrätten, att den villkorligt medgivna friheten ska förklaras förverkad. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller beslag beslutar hovrätten att det som tingsrätten bestämt om beslag fortsatt ska gälla. Hovrätten tar också ställning till ersättningen till försvararen och anger att staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen. Någon uppgift om skadestånd eller kontaktförbud framgår inte av materialet.