Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olovlig körning ledde till böter

Nyhetsartikel

Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att ha kört personbil utan att ha rätt till det. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt och avfärdade invändningen om nöd. Påföljden bestämdes till dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen. Enligt stämningsansökan körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 20 augusti 2026 på Söderleden i Norrköpings kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen men uppgav samtidigt att han hade kört bilen på den aktuella platsen och vid den angivna tiden. Han anförde att han befann sig i en nödsituation eftersom hans mamma var sjuk och att han behövde köra eftersom det inte fanns några andra tillgängliga transportmedel. Han uppgav också att han var på väg hem från henne när han stoppades och att han stannade vid Circle K för att köpa mat. Han ifrågasatte dessutom om körkortet faktiskt var omhändertaget och uppgav att han inte känt till att han inte fick köra.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade hade kört bil vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. Domstolen utgick från åklagarens bevisning, bland annat anmälan och körkortsuppgifter, och bedömde att körkortet var omhändertaget. Rätten ansåg inte att den tilltalades uppgift om okunskap var trovärdig, eftersom polisen hade delgivit honom information om omhändertagandet. Därmed ansågs det bevisat att han agerat med avsikt.

När det gällde invändningen om nöd konstaterade tingsrätten att nöd enligt 24 kap. 4 § brottsbalken förutsätter en fara som hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt intresse som skyddas av rättsordningen. Domstolen ansåg att det som den tilltalade berättat om sin sjuka mamma inte utgjorde en sådan fara. Rätten lade också vikt vid att han hade kunnat stanna och köpa mat. Invändningen ledde därför inte till ansvarsfrihet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olovlig körning den 20 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 210 kronor, vilket motsvarar totalt 6 300 kronor. Något skadestånd framgår inte av den tillhandahållna texten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-01
Brott
Olovlig körning
Händelsedatum
2026-08-20
Lagrum
3 § 1 st. 1 men trafikbrottslagen (1951:649)
Påföljd
30 dagsböter om 210 kr
Skadestånd
Inget framgår
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-01

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

31 oktober 2017

En dom i Norrköpings tingsrätt den 31 oktober 2017 slår fast att den svarande, efter att ha medgett kravet från Intrum Justitia Debt Finance AG, ska betala ett kapitalbelopp med tillhörande ränta och ersätta motpartens rättegångskostnader. Intrum Justitia Debt Finance AG väckte talan mot den svarande och yrkade betalning av ett fordringsbelopp. Den svarande medgav käromålet, varför målet avgjord...